Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 36 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
...."Für das Jahr 2016 hatte der DARC über den RTA bereits am 4. November 2015 um eine erneute Duldungsregelung gebeten. Mit Verweis auf die frequenzpolitische Situation im VHF-Bereich hat die Bundesnetzagentur wegen der Ablehnung durch das Verteidigungsministerium dem erneuten Wunsch der Funkamateure jedoch nicht entsprochen."... :evil: :evil: :evil:
Mehr auf DARC.de

In diesem Land kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Was sich "Entscheidungsträger" hierzulande herausnehmen bzw. [i:ourmvwf7]nicht [/i:ourmvwf7]entscheiden ist abenteuerlich. Und damit ist ausdrücklich nicht der DARC gemeint sondern die Institutionen, die final zu befinden haben. Erinnert sei hier an das seit Jahren anhaltende absurde Theater um 50 MHz, das schon kafkaeske Züge trägt und desentwegen der Rest Europas über uns lacht.

U.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
Ich kann eigentlich immer nur noch den Kopf schütteln wenn über das Land und dessen Entscheidungsträger gemosert wird. Es gibt einen Haufen Länder in der Welt die hatten noch nicht einmal solche Zuweisungen so wie wir sie in den letzten 2 Jahren hatten. Klar wäre eine generelle Zuteilung toll und der DARC bemüht sich ja auch aber die Frequenzen um die es geht gehören halt dem Bund und Teilweise noch der Bahn, da muss erstmal Platz geschaffen werden .... Wenn sich jetzt einer der Frequenzinhaber sträubt haben auch die BNetzA und das zuständige Ministerium nicht mehr viele Möglichkeiten.

Genauso zum kotzen waren die Anfeindungen aktiver 6 m User die sich darüber aufgeregt haben das es "hier" ja "nur" 25 W ERP gab (mittlerweile PEP) und die sich einen Dreck darum gekümmert haben das sie mit ihren 100 Watt out an 4 über 6 diese Vorgaben drastisch überschritten haben. In dem Zusammenhang muss man mal die Geduld der Behörden und der Primärnutzer loben die da das eine oder andere mal geflissentlich drüber hinweggesehen haben ....

Wem die Zuweisungen für den AFu "in diesem Land" nicht passen der kann ja in ein Land seiner Wahl auswandern, aber da meckert man dann wahrscheinlich überr das politische System oder das ein Schnitzel dort nicht so gebraten wird wie es sich für Deutschländer gehört ...

:evil: :evil:

P.S.

Danke an die Referate im DARC die sich bemühen weitere Zuweisungen zu erhalten und auch Danke an die Bundeswehr und die BNetzA die sich bemühen uns gerecht zu werden .... Ich hoffe der RTA, die BW und auch BnetzA und Ministerium haben weiterhin eine gute Zusammenarbeit ...

:!: :!:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
Ist mir aus der Seele gesprochen lbr OM DF5WW,

man sollte solche "ich-bin-ein-moderner-toleranter-aufgeschlossener-anspruchvoller-habe Recht auf Alles"-Funkamateure mal ein halbes Jahr als Sachbearbeiter in die Abt. Frequenzzuteilung diverser Behörden stecken und dort arbeiten, koordinieren und Schwitzen lassen. Mal schauen, ob die gestellen Ansprüche dann immer noch selbstverständlich sind. :shock:

Lieber sich doch mal etwas über das bisher Erreichte freuen...

73 Franz


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]...."Für das Jahr 2016 hatte der DARC über den RTA bereits am 4. November 2015 um eine erneute Duldungsregelung gebeten. Mit Verweis auf die frequenzpolitische Situation im VHF-Bereich hat die Bundesnetzagentur wegen der Ablehnung durch das Verteidigungsministerium dem erneuten Wunsch der Funkamateure jedoch nicht entsprochen."... :evil: :evil: :evil:
Mehr auf DARC.de

In diesem Land kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Was sich "Entscheidungsträger" hierzulande herausnehmen bzw. [i:1nxi2v0m]nicht [/i:1nxi2v0m]entscheiden ist abenteuerlich. [/quote]

Hallo Udo,

Warum sollte das Verteidigungsministerium als Primärnutzer nicht widersprechen?

Stell Dir den umgekehrten Fall vor:

Feuerwehren und Polizei beantragen die Mitbenutzung des 2m Bandes als Sekundärnutzer und es wird von der Bundesnetzagentur genehmigt weil die Frequenzen nur noch wenig genutzt werden und obwohl der RTA das abgelehnt hat.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]
Hallo Udo,

Warum sollte das Verteidigungsministerium als Primärnutzer nicht widersprechen?

Stell Dir den umgekehrten Fall vor:

Feuerwehren und Polizei beantragen die Mitbenutzung des 2m Bandes als Sekundärnutzer und es wird von der Bundesnetzagentur genehmigt weil die Frequenzen nur noch wenig genutzt werden und obwohl der RTA das abgelehnt hat.[/quote]


STIMMT!

Ist zwar ärgerlich für uns, aber SO ist das "Leben" !


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]

Hallo Udo,

Warum sollte das Verteidigungsministerium als Primärnutzer nicht widersprechen?

Stell Dir den umgekehrten Fall vor:

Feuerwehren und Polizei beantragen die Mitbenutzung des 2m Bandes als Sekundärnutzer und es wird von der Bundesnetzagentur genehmigt weil die Frequenzen nur noch wenig genutzt werden und obwohl der RTA das abgelehnt hat.[/quote]

Es ist ja noch viel schlimmer. Wenn denn wenigstens beantragt würde...
Vor einiger Zeit ist das ATV Relais DB0BC wegen seiner 70cm DVB-T Ausgabe im 70cm Band ohne rechtliche Grundlage von der Polizei quasi gewaltsam außer Betrieb genommen worden, weil hunderte Störungsmeldungen von Autobesitzern eingelaufen waren.
Die Autobesitzer konnten im Umkreis des Relais ihre Zentralverriegelungen nicht mehr betätigen, da die Anlagen billigster Machart blöderweise von dem Relais Signal dichtgemacht wurden.
Soweit ich weiß ist der Status Quo, daß DB0BC zwar wieder sendet, aber ein Antrag auf Frequenzänderung gestellt und genehmigt wurde, um das Relais nun im Bereich um 436 MHz zu betreiben, also im Satellitenbereich.
Da sieht man doch sehr schön, wieviel ein Primärstatus wert ist wenn er Funkamateuren zugeteilt ist. Ein Primärnutzer weicht SRD-Anwendungen aus!!!
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Normalerweise hätte die BNetzA den Herstellern klipp und klar sagen müssen daß sie selber Schuld haben wenn sie so einen billigen Mist verbauen, der als niederstwertige Funkanwendung in einem dem Amateurfunkdienst primär zugewiesenen Frequenzbereich arbeitet.
Aber was ist statt dessen passiert?
DB0BC macht QSY in einen Bereich, der eigentlich dem Satellitenfunk zugeordnet ist, und das nur damit der Funkschrott in den Autos weiter betrieben werden kann. Und die BNetzA hält sich bedeckt.
Es ist anscheinend einfacher, einzelnen Funkamateuren über den Zoll die blligen chinesischen Funkgeräte vorzuenthalten, als sich mal um die Kernaufgeben zu kümmern. Man legt sich halt nicht gern mit der Wirtschaft an.
Was ich damit sagen will ist, daß wenn irgend jemand mit kommerziellen Interessen auf die uns primär zugewiesenen Bänder zugreifen will, dann ziehen wir eh den Kürzeren. Primärstatus hin oder her. Insofern kann ich den Ärger einzelner OMs über das substanzlose Rumgezicke der Primärnutzer im 50 MHz und 70 MHz Bereich durchaus nachvollziehen, denn wie wir alle wissen macht HF nicht an Ländergrenzen halt. Wenn also im Ausland im 6m Band legal mit Strahlungsleistungen im kW Bereich operiert wird, dann ist so ein Frequenzbereich spätestens bei der nächsten Bandöffnung auch nicht durch Drangsalierung der heimischen Funkamateure mit unsinnigen Restriktionen frei zu halten.
Vy 73
Wilfried


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]

Da sieht man doch sehr schön, wieviel ein Primärstatus wert ist wenn er Funkamateuren zugeteilt ist. Ein Primärnutzer weicht SRD-Anwendungen aus!!!
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Normalerweise hätte die BNetzA den Herstellern klipp und klar sagen müssen daß sie selber Schuld haben wenn sie so einen billigen Mist verbauen, der als niederstwertige Funkanwendung in einem dem Amateurfunkdienst primär zugewiesenen Frequenzbereich arbeitet.
[/quote]

Das ist nicht ganz richtig, im Gegensatz zum exklusiven Primärstatus auf 2m ist das im 70cm Band nicht der Fall, dort sind die Benutzer gleichberechtigt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
Dennoch kommt dabei in mir immer wieder der Gedanke auf, in wie weit hier das Geld und der Profit der Großen und Mächtigen eine Rolle spielt. Schon die Tatsache, dass sich de BnetzA bedeckt halten soll hinterlässt einen unangenehmen Geschmack a la Ttip-Verhandlungen.

Ich drehe hier mal den Spieß um: Hätten die Funkamateure bereits vor Genehmigung von DB0BC einen Antrag gestellt, das Relais mit einer Ausgabefrequenz in den Satellitenbereich zu legen, wäre das mit Kopfschütteln abgelehnt worden...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]


Das ist nicht ganz richtig, im Gegensatz zum exklusiven Primärstatus auf 2m ist das im 70cm Band nicht der Fall, dort sind die Benutzer gleichberechtigt.[/quote]

Bitte????
Verstehe ich das richtig? Ein Primärfunk[u:23u7bd5w]dienst[/u:23u7bd5w] ist einer SRD [u:23u7bd5w]Anwendung[/u:23u7bd5w] gleichberechtigt???
Nimm es mir bitte nicht übel wenn ich das arg bezweifle. Wäre das so, dann müssten wir beispielsweise als Sekundärnutzer im 13cm Band unser ATV Relais dort nicht abschalten wenn ein Primärnutzer ein paar MHz neben unserer Ausgabe eine ihm zugeteilte Frequenz nutzen möchte, was hin und wieder sogar vorkommt. Damit wäre die ganze Hirarchie ja vollkommen absurd und nutzlos.
Vy 73
Wilfried


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]Ist mir aus der Seele gesprochen lbr OM DF5WW,

man sollte solche "ich-bin-ein-moderner-toleranter-aufgeschlossener-anspruchvoller-habe Recht auf Alles"-Funkamateure mal ein halbes Jahr als Sachbearbeiter in die Abt. Frequenzzuteilung diverser Behörden stecken und dort arbeiten, koordinieren und Schwitzen lassen. Mal schauen, ob die gestellen Ansprüche dann immer noch selbstverständlich sind. :shock:

Lieber sich doch mal etwas über das bisher Erreichte freuen...

73 Franz[/quote]

Moin Franz,

Danke für die Zustimmung und Dein Statement..... Das Thema kocht langsam auch auf Facebook über und auch dort schreibe ich so wie hier im Thread als Poster #2 ..... Anstatt sich zu freuen das man bspw. bei 6 m keine Betriebsmeldung mehr einreichen muss und das aus den 25 W ERP jetzt 25 W PEP geworden sind meckert man nur rum ... Ich würde mich über eine generelle Freigabe von 70 MHz auch freuen aber ich weiss auch das es dort Primärnutzer gibt die Entscheidungsgewalt haben .... Da sind dann BNetzA und das entsprechende Ministerium nur kleine Lichter und der RTA/DARC ebenso ...

Aber bis Sonntag ficht mich das Thema erstmal nicht mehr an. Heute startet unser jährlicher Vatertagsfieldday (geht bis Sonntag) und da hab ich besseres zu tun als mich weiter um solche Dummpostings zu kümmern wie sie vom TE hier eingeschrieben wurden ....

An alle einen schönen Feiertag und ein schönes Wochenende.... Ob mit oder ohne 70 MHz Freigabe :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
In der SRD-Allgemeinzuteilung heißt es ausdrücklich:[quote][b:fchhehqm]Hinweise:[/b:fchhehqm]
1. Die oben genannten Frequenzbereiche werden auch für andere Funkanwendungen genutzt. Die Bundesnetzagentur übernimmt keine Gewähr für eine Mindestqualität oder Störungsfreiheit des Funkverkehrs. Es besteht kein Schutz vor Beeinträchtigungen durch andere bestimmungsgemäße Frequenznutzungen. Insbesondere sind bei gemeinschaftlicher Frequenznutzung gegenseitige Beeinträchtigungen nicht auszu-schließen und hinzunehmen.[/quote]Allerdings dürfen umgekehrt die SRD-Anwendungen auch den Amateurfunkdienst stören, denn im Frequenzplan (früher: Frequenznutzungsplan) heißt es:[quote]D150 Die Frequenzbereiche 9 – 10 kHz, 13 553 – 13 567 kHz, 26 957 – 27 283 kHz, 40,66 – 40,70 MHz, 433,05 – 434,79 MHz, 2 400 – 2 500 MHz, 5 725 – 5 875 MHz und 24 – 24,25 GHz sind für ISM-Anwendungen bestimmt. Funkdienste, die innerhalb dieser Frequenzbereiche wahrgenommen werden, müssen Störungen, die durch diese Anwendungen verursacht werden, hinnehmen.[/quote]73 Werner


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
Richtig, sie dürfen im Rahmen Stören. Hier geht es aber nicht darum, daß der Amateurfunk gestört würde, sondern darum, daß der Amateurfunk sich verkriechen muss, wenn die Sekundärnutzer kommen. Und das dürfen die Sekundärnutzer eben nicht verlangen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
Zu 70MHz - Mist , nun hab ich den Xverter wohl umsonst besorgt :evil: :shock: :? ... Naja Luxembourg ist nicht weit ....
Aber auch ich hatte fest damit gerechnet dieses Jahr etwas machen zu dürfen.

Zu primär / Sekundär / Automobil :shock: :shock: :shock:
Wie bitte ?? Scheint ja wieder son typischer Fall zu sein wo mit dem
"Interesse der Allgemeinheit geht vor Allem" argumentiert wurde . Trotzdem schockierend!
Irgendwann dürfen wir dann vor PLC Plasma etc pp auch den kürzeren ziehen *schwarzmalen*

Echt Schade die Geschichte !

Von den betroffenen hat wahrscheinlich keiner die Betriebsanleitung des Autos gelesen wo gezeigt wird wo der normale Schlüsselbart versteckt ist ^^


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
[quote]Zu 70MHz - Mist , nun hab ich den Xverter wohl umsonst besorgt
[/quote]

Mach doch Crossband Betrieb, ging ja früher auf 6m auch nicht anders.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 70 MHz-Zuweisung 2016 gestorben
Ja , auf Crossband wirds wohl hinauslaufen :D


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum