Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 47 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Hallo!

Habe im mom einen dipol für 40-80 m, den ich als "inverted" aufgehangen habe an meinen fachwerkmast. Leiderkann ich den dipol nicht richtig spannen wegen Grundstück das für diese Zwecke nicht "ausreicht"! Ist ein mag Loop besser, den ich auf die Garage setzen könnte. Hat jemand Erfahrung mit dieser Antenne???

Vielen Dank, 73 de Gottfried SM6LHG


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Nein, da muss ich Dich enttäuschen. Eine Magnetic Loop erreicht auf keinen Fall den Gewinn einen Lambda/2-Dipol auf 80 m bzw. 40 m. Die erreichbaren Signalstärken sind immer geringer. Ich verwende wegen Platzmangels in einem Mietshaus leider nur eine Magetic Loop mit einem Durchmesser von 1,5 m. Funkbetreib ist damit durchaus möglich, aber zufrieden wird man damit nicht sein. Es ist eine Notlösung. Auch die Fernabstimmung muss gut funktionieren, da bei dieser Antennenart der Resonanzpunkt sehr spitz ist, also man ziemlich genau auf der Sendefrequenz liegen muss, um die Stehwelle auf den niedrigsten Wert einzustellen.
Sicher gibt es bei Dir andere Alternativen. Du hast ja ein Grundstück und da kann man viel mehr machen als ich.
73 de Jörg, Locator SO62SK


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
[quote] Ist ein mag Loop besser, den ich auf die Garage setzen könnte.[/quote]

Das hängt wesentlich vom Durchmesser, der Rohroberfläche und der mechanischen Qualität der Loop ab. Der Aufwand dafür das "richtig" zu machen ist erheblich!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Ja, da Karsten wirklich recht !
73 Jörg


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Eine Mag Loop ist immer schlechter, meist bedeutend schlechter. Auch wenn die besten Materialien genommen werden.

73, Peter - HB9PJT


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
[quote]Eine Mag Loop ist immer schlechter, meist bedeutend schlechter. Auch wenn die besten Materialien genommen werden.[/quote]

So ist es meist, muss aber nicht so sein - wenn man es richtig macht.

Mit einem Durchmesser von 6-8m mit 50-60mm Vierkantrohr für die Loop und entsprechend niederohmigen großflächigen Kontakten kann man schon nette Wirkungsgrade erzielen. Die Bandbreite ist dann kleiner als die vom SSB Signal, weil die Loop eine entsprechende Güte aufweist. Unmöglich ist das aber nicht. Es gibt sowas in der Praxis! Kaufen kann man das natürlich nicht.

Also eine Mag-Loop kann Wirkungsgrade von wenigen Promille bis über 50% aufweisen. Eine pauschale Antwort kann man auf diese Frage nicht geben.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Eine Mag Loop kann theoretisch recht ordentlich funktionieren. Da sie aber immer tiefer hängt als eine Drahtantenne, sind die Abstrahlresultate immer schlechter als bei der Drahtantenne.

73, Peter - HB9PJT


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
[quote]Eine Mag Loop ist immer schlechter, meist bedeutend schlechter. Auch wenn die besten Materialien genommen werden.[/quote]

Wer das behauptet hatte entweder noch nie selbst eine Loop oder nur den Kinderkram mit Fahrradfelge und dann noch für 80m.

[quote]Habe im mom einen dipol für 40-80 m, den ich als "inverted" aufgehangen habe an meinen fachwerkmast. Leiderkann ich den dipol nicht richtig spannen wegen Grundstück das für diese Zwecke nicht "ausreicht"![/quote]

Jetzt müsste man noch wissen:

- wie lang ist der Dipol
- wie hoch ist der Speisepunkt
- wie niedrig hängen die Enden
- welcher Öffnungswinkel

erst dann kann man eine fundierte Aussage über eine mögliche Loop treffen. Auf die Vorteile einer Mag-loop wurde hier überhaupt nicht eingegangen.

73
Dirk


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Nein Dirk, meine grösste Loop hat einen Durchmesser von 3.30 m. Und der Dipol zum Vergleich ist ein normaler Lambda Halbe Dipol.

73, Peter - HB9PJT

[quote][quote]Eine Mag Loop ist immer schlechter, meist bedeutend schlechter. Auch wenn die besten Materialien genommen werden.[/quote]

Wer das behauptet hatte entweder noch nie selbst eine Loop oder nur den Kinderkram mit Fahrradfelge und dann noch für 80m.

[quote]Habe im mom einen dipol für 40-80 m, den ich als "inverted" aufgehangen habe an meinen fachwerkmast. Leiderkann ich den dipol nicht richtig spannen wegen Grundstück das für diese Zwecke nicht "ausreicht"![/quote]

Jetzt müsste man noch wissen:

- wie lang ist der Dipol
- wie hoch ist der Speisepunkt
- wie niedrig hängen die Enden
- welcher Öffnungswinkel

erst dann kann man eine fundierte Aussage über eine mögliche Loop treffen. Auf die Vorteile einer Mag-loop wurde hier überhaupt nicht eingegangen.

73
Dirk[/quote]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
[quote]Nein Dirk, meine grösste Loop hat einen Durchmesser von 3.30 m. Und der Dipol zum Vergleich ist ein normaler Lambda Halbe Dipol.
[/quote]

Glaube ich gern. Ich habe auch einige Bauversuche hinter mir mit meinen bescheidenen Werkzeugequipment. Die Ergebnisse blieben leider immer - ich sage es mal vorsichtig - bescheiden. Jedenfalls kann ich durch meinen Funkbetrieb und die gelesenen Deutschland-Rundsprüche plus Bestaetigungsverkehr auf 80 m aus Baunatal (Redaktion CQ DL) schon Vergleiche ziehen (40-m-Dipol). Ich bezeichne meine Magnetic Loop, auch wenn sie elektrisch gut gebaut ist, als Notlösung.
Und man soll die Fernabstimmung nicht unterschätzen. Immerhin muss der Motor den Drehko Millimeter genau in Position bringen. Etwas Elektronikkenntnisse sollte man da schon mitbringen...
73 de Jörg


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
[quote]Und man soll die Fernabstimmung nicht unterschätzen. Immerhin muss der Motor den Drehko Millimeter genau in Position bringen. Etwas Elektronikkenntnisse sollte man da schon mitbringen...[/quote]
Ein Vakuum-drehko sollte es schon sein wenn man hochwertig bauen will. 12 Umdrehungen von 0-100% sind besser einzustellen als 0,5 Umdrehungen bei einem offenen Platten-Drehko. Mit einem 8 Euro Getriebemotor von Pollin und einer einfachen Fernsteuerung für den Motor hatte ich nie Probleme.
Die Vorteile einer Loop sind nun mal nicht einfach weg zu diskutieren. hohe Selektivität, Richtwirkung, drehbar, seitliche hohe Dämpfung.
Diese Eigenschaften können unter den o.g. Umständen der entscheidende Vorteil gegenüber eins verkürzten Dipols sein der zudem noch als invertet V betrieben wird.
Sind die Enden der Invertet V nicht hoch genug über Grund hat man noch mehr Verluste.

Selbstverständlich würde ich einen Lambda halbe Dipol jederzeit einer Loop vorziehen. Klare Sache. Aber es geht hier um eingeschränkte Platzverhältnisse und da muss man einfach abwägen. Und so kann dann die vermeintlich schlechtere Loop doch die bessere Wahl sein.

73
Dirk


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Nach meinen Erfahrungen ist ein stark verkürzter Dipol immer noch leistungsfähiger als eine Loop Antenne. Die aufgeführten Vorteile sehe ich nicht als sehr wertvoll. Die hohe Selektivität bringt keine Empfangsverbesserung an einem normalen Empfänger. Führt aber zum grossen Nachteil, dass ich das Band nicht absuchen kann ohne dauernd die Loop nachstimmen zu müssen. Das ist extrem mühsam und führt dazu, dass man nicht ohne separate Empfangsantenne auskommt, wenn man sich das nicht antun will.

73, Peter - HB9PJT


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Dirk, ich bin immer von der Frage ausgegangen, ob eine Magnetic Loop [color=#0000BF:2vcq0l98]besser[/color:2vcq0l98] ist. Er hat ja wegen seines Grundstücks vielleicht noch andere Alternativen, wenn er hoch hinaus kann :-) . Und nun weiss man ja nicht, ob er eine gekaufte Antenne meint oder selbst bauen möchte.
Deshalb hast Du natürlich auch recht. Die näheren Gegebenheiten sind ja nicht klar...
73 de Jörg


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
Siehste, Peter, diesen Aspekt habe ich noch nicht einmal betrachtet. Da übersieht man schnell mal ein paar leise Stationen, die man gern arbeiten möchte...
73 de Jörg


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: mag. loop antenne gegen dipol (40-80 m)
[quote]Die näheren Gegebenheiten sind ja nicht klar...[/quote]
Ja Jörg, da sollte sich der TE noch dazu äussern damit ihm geholfen werden kann.

[quote]Nach meinen Erfahrungen ist ein stark verkürzter Dipol immer noch leistungsfähiger als eine Loop Antenne.[/quote]
Dann haben wir unterschiedlich Erfahrungen.
[quote]Die aufgeführten Vorteile sehe ich nicht als sehr wertvoll[/quote]
Man kann die Eigenschaften einer Antennen nutzen oder auch nicht. Wer sich eine Yagi auf den Mast montiert darf sich auch nicht darüber beschweren das er zwar eine gut Rückdämpfung hat, einen guten Vorwärtsgewinn aber das er nicht in alle Richtungen gleichzeitig hören / senden kann. Insofern verstehe ich deinen Einwand nicht.
[quote]Führt aber zum grossen Nachteil, dass ich das Band nicht absuchen kann ohne dauernd die Loop nachstimmen zu müssen. Das ist extrem mühsam und führt dazu, dass man nicht ohne separate Empfangsantenne auskommt, wenn man sich das nicht antun will.[/quote]
Das kommt nur dann vor wenn du kleine Loops betreibst oder zu dünnes Material nimmst. Denn dann ist die Bandbreite sehr niedrig.
Da die Fragestellung konkret nach einer Mag.Loop war, wird er sich wohl einen Rotor und ein Abstimmgerät anschaffen müssen. Wer sich das nicht antuen will, gerade wegen der Nachführung des Kondensators, der sollte sich nach anderen Möglichkeiten umsehen. Es gibt aber aus der Schweiz eine vollautomatische Abstimmung für ca. 230 Euro. Hersteller fällt mir gerade nicht ein.
Ist nicht JEDE Antenne irgendwie ein Kompromiss? Die universal-Antenne gibt es wohl nicht.

73
Dirk


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum