Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Mini Beams - Erfahrungen
Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit Mini Beams für Kurzwelle?
Es gibt ja zahlreich, verschiedene Fabrikate... .
Mich würde interessieren, wie effektiv diese Beams sind. Gerade für OMs, die Platzgeschädigt sind u. keinen größeren Beam stellen dürfen.

Vy 73


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
Ein großes Problem der Mini-Beams ist die eingeschränkte Bandbreite. Das eh schon geringere Gewinnmaximum wird nur in einem sehr schmalen Bereich erreicht. Ich halte da nicht viel von. Lieber falten (Hexbeam), das geht besser.

Welchen Drehradius kannst du realisieren?

Patrick, DH2PA


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[quote]Ein großes Problem der Mini-Beams ist die eingeschränkte Bandbreite. Das eh schon geringere Gewinnmaximum wird nur in einem sehr schmalen Bereich erreicht. Ich halte da nicht viel von. Lieber falten (Hexbeam), das geht besser.

Welchen Drehradius kannst du realisieren?

Patrick, DH2PA[/quote]

etwa 3m bis 3,5m Radius :(


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[quote][quote]Ein großes Problem der Mini-Beams ist die eingeschränkte Bandbreite. Das eh schon geringere Gewinnmaximum wird nur in einem sehr schmalen Bereich erreicht. Ich halte da nicht viel von. Lieber falten (Hexbeam), das geht besser.

Welchen Drehradius kannst du realisieren?

Patrick, DH2PA[/quote]

etwa 3m bis 3,5m Radius :([/quote]

Die Butternut HF5B hat 2,10m Drehradius und funktioniert recht ordentlich.
DJ4ZL betreibt die seit Jahrzehnten in 10m Höhe und ist zufrieden damit.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[quote][quote][quote]Ein großes Problem der Mini-Beams ist die eingeschränkte Bandbreite. Das eh schon geringere Gewinnmaximum wird nur in einem sehr schmalen Bereich erreicht. Ich halte da nicht viel von. Lieber falten (Hexbeam), das geht besser.

Welchen Drehradius kannst du realisieren?

Patrick, DH2PA[/quote]

etwa 3m bis 3,5m Radius :([/quote]

Die Butternut HF5B hat 2,10m Drehradius und funktioniert recht ordentlich.
DJ4ZL betreibt die seit Jahrzehnten in 10m Höhe und ist zufrieden damit.[/quote]

Diese ist mir auch schon ins Auge gefallen... Aber die Konstruktion sieht doch ziemlich abenteuerlich aus. In meinem nächsten Leben kaufe ich mir ein allein stehendes Haus, da ist wenigstens Platz :P

Ich frage mich gerade ob es sich überhaupt lohnen würde eine solche Aktion bei mir zu starten... Ich betreibe einen H422 (10-15-20-40) Trap Dipol und bin eigentl. recht zufrieden mit ihm. Da ich ihn als "V" aufgebaut habe (ohne Rotor), arbeitet dieser mehr oder weniger als Rundstrahler, habe ich das Gefühl. Ich kann quasi alle Richtungen arbeiten. So ein drehbarer Beam wäre eben mal wieder was anderes, mit seinem Vor/ Rückverhältnis. Nur dann müsste der H422 runter und auf 40m wäre ich dann nicht mehr QRV so schnell... (auch sch...) .


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
Der SP7IDX Hexbeam hat nur 3,25m Radius und ist sehr leicht. Auch ein kleiner Rotor kann ihn drehen. Habe beim Fieldday erstklassige Erfahrungen damit gemacht.
[url:zs0hyip8]http://www.darc.de/distrikte/k/14/bilder/fieldday-2015/[/url:zs0hyip8]
Jedes Band (inkl 6m ) ist getrennt abgleichbar und du hast die volle Bandbreite der 6 Bänder zur Verfügung.

Wenn dir das zu Auffällig ist, dann schau dir mal die KW Antenne von ID-Elektronik an. Die kannst du wegen der geringen Windlast auch etwas höher anbringen. Mit 3,20m Radius ebenfalls unter deiner Höchstgrenze.

Diese Antennen würde ich z.B. einem Minibeam vorziehen, warum habe ich bereits geschrieben.
Die Gewinnangaben der HF5B halte ich für sehr optimistisch, der Abgleich soll nicht ganz einfach sein.

Patrick, DH2PA


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
Ich habe die HF Antenne von ID Eleltronik seit drei Monaten in Betrieb und bib sehr zufrieden damit. Vorher hatte ich zwei roiary dipole übereinander.
Klaus DD7GK


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
Hallo,

Nur so eine Idee: google mal nach "Cobwebb-Antenne".
Ist eine Rundstrahlantenne, haben wir an der Clubstation und sie funktioniert erstaunlich gut.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[quote]

Nur so eine Idee: google mal nach "Cobwebb-Antenne".
Ist eine Rundstrahlantenne, haben wir an der Clubstation und sie funktioniert erstaunlich gut.[/quote]

Er hat bereits Rundstrahlantennen sucht eine Richtantenne


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
-> Der HexBeam ist durchaus eine wirklich feine Sache. Nur ganz ehrlich gesagt, wirkt das Gebilde dann sehr bedrohlich auf dem Dach, könnte ich mir vorstellen. Wenn dann ein überdimensionaler, umgedrehter, nackter "Sonnenschirm" über dem Hausdach empor steht, der so breit ist wie das Haus..., ich glaube das da mindestens die YL auf die Barrikaden geht. Wie sieht es denn eigentlich mit der WX-Tauglichkeit beim HexBeam aus, im Bezug auf starke Winde?

-> ID Elektronik-Dipol: macht für mich glaube ich keinen Sinn, da ich jetzt schon mit einem Trap-Dipol die KW Bänder 10-15-20-40 machen kann.

->Die "Cobwebb-Antenne" erinnert mich, optisch an eine Quad- Loop, nur liegend. Wirkt vllt. nicht so "bedrohlich" wie ein HexBeam. Allerdings wirkt die Cobwebb-Antenne ja dann als Rundstrahler, wenn ich das richtig verstanden habe.

Wie sieht es denn eigentlich mit den verkürzten Mosley 33A Beams aus? Mich würde der direkte Vergleich zwischen einem großen Beam interessieren. Die Bilder von der Mechanik sehen für die Preise nicht unbedingt so toll uas... Kann der was!? Mir ist klar, das die Traps oder sonstige Verkürzungen immer mit Verlusten behaftet sind. Aber wenn man eben nicht alleine Wohnt bzw. unmittelbare Nachbarn hat, muss man schon etwas Rücksicht nehmen. Und wenn ich was "anderes" aufs Dach mache und dabei nicht wenig Geld brauche (...für Antenne, Rotor, ggf. ausfahrbarer Mast und Kabel), möchte ich mich zur jetzigen Situation natürlich verbessern und zwar nicht unbedingt um ein kleines bisschen mehr an dBs ... Es sollte alles im Verältnis stehen. Wobei, wenn ich mir die Preise anschaue, liegt man da durchaus bei 1300€ - 2000€ oder mehr :roll: und die Begriffe "Hobby" & "Verhältnis" .... ja,... :)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[i:3a6zj5yk]-> Der HexBeam ist durchaus eine wirklich feine Sache. [/i:3a6zj5yk]

100% Zustimmung. Du kannst dich auf [url:3a6zj5yk]http://sp7idx-hexbeam.eu/gallery-hexbeam/[/url:3a6zj5yk] informieren. Auf der Seite sind sehr viele Bilder in allen Installationsvarianten (Haus, Mast usw) Kannst du deiner YL ja mal im Vorfeld zeigen.

Tipp1: Zeig ihr aber zuerst richtig große Antennen und lass dich auf den Hexbeam herunterhandeln.

Tipp2: Je höher eine Antenne angebracht ist, desto kleiner sieht sie vom Erdboden aus.

Ich finde der Hexbeam wirkt auf keinen Fall bedrohlich sondern durch die dünnen Drähte eher filigraner als ein Beam aus Rohren. Ähnlich einer Wäschespinne und vor der hat ja auch niemand Angst. Ist ja schließlich kein TH11DX oder so etwas.

Über die Sturmtauglichkeit kann ich keine Auskunft geben, da ich mir die Antenne nur für den Fieldday ausgeliehen habe. SP7DX schreibt: „Wind surface area tested over 130-140km/h“ und das ist immerhin mehr als die Satik für meinen Mast mit einem m² Antennenfläche im ausgefahrenen Zustand hergibt.

Wenn du exponiert wohnst oder die Windzone (Küste) ein Problem ist kannst du dir mal den OBW 10-5 oder den OBW 14-6 ansehen. Sehr stabile Drahtbeams die aber etwas über deinem max. Drehradius liegen. Geld sollte hierbei aber eine untergeordnete Rolle spielen.


[i:3a6zj5yk]-> ID Elektronik-Dipol: macht für mich glaube ich keinen Sinn, da ich jetzt schon mit einem Trap-Dipol die KW Bänder 10-15-20-40 machen kann.[/i:3a6zj5yk]

Du würdest dich wundern.


[i:3a6zj5yk]->Wie sieht es denn eigentlich mit den verkürzten Mosley 33A Beams aus? [/i:3a6zj5yk]

Hierzu kann ich keinen Angaben machen da ich die Antenne nicht kenne und auch niemanden, der die Antenne besitzt. Evtl. kann ja hierzu noch jemand was schreiben.

Hätte ich keinen Platz für einen Fullsizebeam würde ich den Hexbeam nehmen. Das ist das Maximale was du aus der Situation herausholen kannst. Ein kleiner Rotor ohne Oberlager würde reichen. Sollte es Probleme geben kannst du ihn auch prima Portabel nutzen. Er lässt sich klein zerlegen und prima transportieren.

Den Nachbarn muss es nicht gefallen, du musst wissen was du willst. Fragen die dich wenn sie eine Solaranlage montieren, ein Powerline in Betrieb nehmen oder Sonntagsmorgens das Motorrad anwerfen? Mit deiner Frau solltest du natürlich einig sein. Siehe hierzu Tipp 1 und 2.

Gruß Patrick, DH2PA


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
Meine Erfahrungen mit Mini-Beams:

Mit der [b:2n0cjdiu]Butternuss HF5B[/b:2n0cjdiu] von 1996-1998 war ich überhaupt nicht zufrieden alleine die Abstimmung war schlimm,
trotz der Drehmöglichkeit wurde ein Dreiband Dipol 3m tiefer Richtung Süden mehr genutzt.
Darauf folgte eine [b:2n0cjdiu]TET-Emtron 2 el.[/b:2n0cjdiu] aber ebenfalls nur für zwei Jahre bis 2000, in den Traps nisteten sich Insekten ein
die mit der ebenfalls 1999 angeschafften ZZ-PA nicht mehr gemeinsam leben konnten und verbrannten.
Eine [b:2n0cjdiu]Mini-2000 von ZX[/b:2n0cjdiu] mit geschlossenen Traps ging eigentlich ganz gut war aber auch nur für 3 Bänder und nach
Kyrill 2007 an einen Trap abgeknickt und dann nicht mehr so richtig zu reparieren.
Seit 2007 ist jetzt eine [b:2n0cjdiu]Cushcraft MA5B [/b:2n0cjdiu]auf dem Hausdach und bei allen Erfahrungen mit den Vorherigen ist sie definitiv
die Beste und geht zusätzlich außer auf den WARC auch noch auf 6m.

73 de Lutz, DL3ARK


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[quote]
-> ID Elektronik-Dipol: macht für mich glaube ich keinen Sinn, da ich jetzt schon mit einem Trap-Dipol die KW Bänder 10-15-20-40 machen kann.
[/quote]

Der Unterschied zum Trap-Dipol ist die Bandbreite, für die man keinen Tuner braucht und 17m+12m sind auch dabei.
Lese: http://www.id-elektronik.de/index2.htm

73
Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
Mosley Mini Beam:

Den hatte ich für ein Jahr und wurde ersetzt durch einen Ultrabeam UB 20 MX (3 El. 6 bis 15m und 2 El. Moxon für 17 und 20m)

Der Mosley Mini Beam hat sehr geringe Durchmesser in Bezug auf Elemente und Boom und wirkt deshalb sehr unauffällig auf dem Dach, bei kritischen Nachbarn durchaus ein Argument. Der Ultrabeam wirkt dagegen massig, ein regelrechter "Klopper" auf dem Dach (unabhängig von der Größe).

Bei mir konnte man das Thema Vor/Rückverhältnis beim Mosley Mini Beam so gut wie vergessen. Jedenfalls auf 20m, da musste man sich schon was Einbilden beim Betrachten des S-Meter, auf den anderen Bändern war es (leicht) besser. Diese Erfahrung deckt sich mit anderen Berichten, die ich im Netz gefunden habe. Da spielt der Ultrabeam in einer ganz, ganz anderen Liga vor allem bis 15m, jedoch selbst auf 20 m, wenn er nur als 2-Element arbeitet.

Leider hatte ich damals meine magn. Loop-Antenne noch nicht auf dem Dach, sodass ich keine Vergleiche fahren konnte (mit dem Ultrabeam auch nicht, da er den Mini Beam ersetzt hat). Nachdem ich mit dem Mini-Beam gar nicht so schlecht DX fahren konnte, liegt in der flacheren Abstrahlung vermutlich der größte Vorteil.

Ein Wunder kannst da aber nicht erwarten. Ich fragte mich damals, wie der Mini-Beam im Vergleich zu einem Dipol in gleicher Höhe (Strahlerelement eines größeren Beams) aussehen würde.

Ray (DK6WK)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mini Beams - Erfahrungen
[b:11ohfuq0]@DH2PA[/b:11ohfuq0]: Das mit dem [b:11ohfuq0]Hexbeam[/b:11ohfuq0] muss ich mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Durchaus wird er (vermutlich) von allen "mini's" die beste Perfomance bringen. Ich müsste das Teil mal in Original sehen um das einschätzen zu können mit der Montage und der Optik... . Ich stelle mir die Montage auf dem steilen Spitzdach recht schwierig vor. Da würde mindestens ein Steiger benötigt werden und das ist etwas problematisch an dem Standort, da unzugänglich mit jeglichen Fahrzeugen :( . Ich gebe dir absolut recht, man muss in manchen Dingen wirklich an sich selbst denken und nicht nur an andere. Andere nehmen wirklich nicht immer Rücksicht auf deren Mitmenschen.

[b:11ohfuq0]@DL3ARK[/b:11ohfuq0]: mich würde folgendes brennend zum [b:11ohfuq0]Cushcraft MA5B[/b:11ohfuq0] interessieren:
-> wie ist die Breitbandigkeit / das SWR-Verhältnis
->hat der offene Spulen zwischen den Dachkapazitäten (oder verschlossen / ohne ablauflöcher für Feuchtigkeit? kann sich Ungeziefer einnisten?)
->können sich die Dachkapazitäten / verbiegen lösen, z.B. durch Vögel?
-> ist das Vor/-Rückverhälnis stark erkennbar beim drehen der Antenne?
->was für eine Einspeisung hat der?

[b:11ohfuq0]@Ray[/b:11ohfuq0]:Der [b:11ohfuq0]Ultrabeam UB20MX[/b:11ohfuq0] sieht schon aus, als würde der heftig Bums haben. Leider für meine Ortsverhältnisse dann doch etwas zu groß & mir auch ein "wenig" zu teuer mit knapp 3000€.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum