Amateurfunk Forum - Archiv

Da es hier so wenig Umfragen gibt, starte ich mal eine:
Demnächst ist wieder eine Kurzfreigabe auf dem 4m-Band geplant.
Wer interessiert sich für das 4m Band und warum?

Achim

es fehlt der Punkt: "da darf ich eh nicht"

Es haben zwar erst 7 abgestimmt und von daher ist es ja nun wirklich noch nicht aussagekräftig aber das ein Band jemand gar nicht interessiert, wundert mich schon irgendwie.

Hi
Da UKW schon tot ist..warum sollte es auf 2*2m besser ausssehen ..
Denke es wird ein Band für wenige Experimentierer bleiben.

73 de DL3FOX Uwe

Angesichts der anderen Bänder, die bereits hervorragende Möglichkeiten bieten und in der Erwartung, daß wenn 4m überhaupt zugelassen wird es eher wieder auf eine Zulassung mit stark kastrierten Arbeitsbedingungen vergleichbar mit 6m hinausläuft, kann ich es schon verstehen daß sich das Interesse in Grenzen hält. Warum soll ich mich mit, wie im ersten Wurf letztes Jahr, mit Piepstönen zwischen den Baken herumquälen und hoffen, daß mich niemand im Bakenbad hört, oder wie jetzt angedacht auch wieder nur unter künstlich erschwerten Beschränkungen arbeiten, wenn 10 und 2m als die nächsten "normal" nutzbaren Bänder genug Raum bieten? Dann kann man es auch ganz lassen und lieber dafür die bedrohten MHz'e auf den UHF/SHF Bändern dauerhaft erhalten.
Insofern erschließt sich Stand jetzt mir nicht wirklich der Wunsch, dieses Band benutzen zu wollen (obwohl ich abgestimmt habe erst mal die Entwicklung von 4m abzuwarten). Vielleicht später mal...
Vy 73
Wilfried

Ich seh keinen rechten Zweck für 4m. In der Tat wäre mehr Aktivierung auf den schon vorhandenen VHF/UHF/SHF-Bänder vonnöten, bevor die cleveren Regulierungsbehörden auf die Kommunikationsbranchenlobby hören und dort beginnen abzuknapsen; mit 23cm steht das ja schon fast ins Haus, in PA ist 70cm bedroht - also besser um das kümmern, was wir haben.
Ansonsten fände ich eine Freigabe für 60m wesentlich interessanter.

Ich habe kein Interesse an 4m, weil das so ein Band ist, das eh nur ums nächste Eck geht oder wieder nur ganz sporadisch ein Stück weiter. Das lockt mich nicht hinter dem Ofen vor. Da geht es mir wie meinem Vorredner, dann lieber 60m. Aber auch da nicht nur wenige Kilohertz, sondern schon ein wenig mehr...

Gruß Stefan

[quote] Warum soll ich mich mit, ... wenn 10 und 2m als die nächsten "normal" nutzbaren Bänder genug Raum bieten? Dann kann man es auch ganz lassen ...[/quote]

Warum nicht das Telefon nutzen und den Amateurfunk ganz lassen?

Ich finde diese Diskussion ziemlich befremdlich, denn Amateurfunk ist ein experimenteller Funkdienst und man kann jetzt prima die Ausbreitungsbedingungen zwischen 10m und 2m austesten und vergleichen. Auch wenn wir diese Bereiche nicht gleich exklusiv bekommen, ist die Richtung doch ok. Warum so undankbar? Freuen wir uns doch, dass etwas für den Amateurfunk erreicht werden konnte, was ggf. ausbaufähig ist. Abstriche auf den hohen Bändern haben damit nichts zu tun, denn es gibt keine Option auf 6 und 4m zu verzichten, um damit 23cm zu retten.

Dem Wunsch nach 60m kann ich mich nur anschließen.

Ich hab schon, sehr erfolgreich, mit kleinen Leistungen (3 W out) auf 6 m Betrieb gemacht. Bei SporadicE oder auch teils bei F2 geht da die Post ab. Ganz interessantes Band. Leider habe ich für 4m noch kein passendes Gerät und da im Spätsommer ein Umzug in ein neues QTH mit Antennengenehmigung ansteht lasse ich die Anschaffung auch vorerst noch. Also bei der nächsten Kurzzulassung wird das bei mir leider nüscht aber wenn es mal auf Dauer freigegeben wird wie bspw. 6 m dann bin ich sicherlich dabei. Die Möglichkeiten sind nämlich denen auf 6 m durchaus ähnlich was die Ausbreitung betrifft .....

Mein Häkchen deshalb bei " Wenn es dauerhaft freigegeben wird"

DARC und Funkamateur melden gerade übereinstimmend, dass ab sofort der Zugang zu 4m wieder erlaubt ist:
Frequenzbereich: 70,150 MHz bis 70,180 MHz
Sendeleistung: 25 Watt ERP
Maximale Bandbreite: 12 kHz
Alle Sendearten
Antennen: horizontale Polarisation
Zeitraum: ab sofort bis 31. August 2015
Der Amateurfunk ist sekundärer Nutzer und hat den Schutz der primären Funkdienste zu gewährleisten.

[quote]DARC und Funkamateur melden gerade übereinstimmend, dass ab sofort der Zugang zu 4m wieder erlaubt ist:
[/quote]
Danke für die Info.

Sehr interessante unterschiedliche Meinungen zur Umfrage.

[quote]es fehlt der Punkt: "da darf ich eh nicht" [/quote]
Stimmt. Ich glaube, das kann ich aber nicht mehr nachträglich anhängen, oder?

[quote]
...wenn 4m überhaupt zugelassen wird es eher wieder auf eine Zulassung mit stark kastrierten Arbeitsbedingungen vergleichbar mit 6m hinausläuft, kann ich es schon verstehen daß sich das Interesse in Grenzen hält.
[/quote]
Als jemand, der bevorzugt mobil und vertikal in der Luft ist, verkneife ich mir mal meinen Kommentar über die gerade veröffentlichte 4m-Freigabe...das hatte ich bereits bei der letzten Freigabe Kund getan...
[quote]
Warum soll ich mich mit, wie im ersten Wurf letztes Jahr, mit Piepstönen zwischen den Baken herumquälen und hoffen, daß mich niemand im Bakenbad hört, oder wie jetzt angedacht auch wieder nur unter künstlich erschwerten Beschränkungen arbeiten,
[/quote]
25W kann ich gerade noch so nachvollziehen, aber nur horizontal und nur ortsfest und mitten im Bakenband ist mir bei heute ein Rätsel geblieben....
Das is ungefähr so wie: Ich darf hier zwar Rauchen, aber nicht ausatmen!
[quote]
wenn 10 und 2m als die nächsten "normal" nutzbaren Bänder genug Raum bieten? Dann kann man es auch ganz lassen und lieber dafür die bedrohten MHz'e auf den UHF/SHF Bändern dauerhaft erhalten.
[/quote]
Naja, es geht ja weniger um "neuen Raum" sondern eher um das, was in unserer Zulassungsurkunde steht: Experimentierfunk.

[quote]
Insofern erschließt sich Stand jetzt mir nicht wirklich der Wunsch, dieses Band benutzen zu wollen (obwohl ich abgestimmt habe erst mal die Entwicklung von 4m abzuwarten). Vielleicht später mal...
[/quote]
Ich würde Stand heute auch nicht mehr 4m als Argument bei einem Neukauf ansehen, aber da ich es nun mal habe, würde ich mich schon für eine evtl. Bandöffnung interessieren....

[quote]
Freuen wir uns doch, dass etwas für den Amateurfunk erreicht werden konnte, was ggf. ausbaufähig ist. Abstriche auf den hohen Bändern haben damit nichts zu tun, denn es gibt keine Option auf 6 und 4m zu verzichten, um damit 23cm zu retten.
Dem Wunsch nach 60m kann ich mich nur anschließen.[/quote]
Das stimmt allerdings.
Nicht das man mich falsch versteht:
Ich freue mich auch über jedes neue Betätigungsfeld, aber diese dämliche Einschränkung auf horizontal und ortsfest konnte ich noch nie versteheh.
Und vor allem:
Es wird ein Blödsinn so lange wiederholt, bis er irgendwann als normal angesehen wird

[quote]
Ich freue mich auch über jedes neue Betätigungsfeld, aber diese dämliche Einschränkung auf horizontal und ortsfest konnte ich noch nie versteheh.
[/quote]

Lass uns doch erst mal einen Fuß in die Tür bekommen, der Rest kommt schon noch. Ohne die Bedingungen gäb's nix.

[quote]
Warum nicht das Telefon nutzen und den Amateurfunk ganz lassen?
Ich finde diese Diskussion ziemlich befremdlich, denn Amateurfunk ist ein experimenteller Funkdienst...
[/quote]

...solche Totschlagargumente kommen immer dann, wenn die Ideen ausgehen. Ich sehe ja durchaus den experimentellen Charakter des Amateurfunks, bin selbst auch viel mehr am Bauen, Testen, Experimentieren als am Funken. Es ist der eigentliche Grund, warum ich überhaupt die Lizenzprüfung in 1998 auch mit Tempo 60 CW abgelegt habe. Also wirf mir nicht mit dieser Bemerkung indirekt eine verquere Sichtweise in Bezug auf den Amateurfunk vor!
Aber wenn die einzigen Experimente im Amateurfunk darin bestehen, unter stark beschränkten Möglichkeiten (administrativ, nicht technisch) Ausbreitungsbedingungen "zu beobachten", dann geht im Amateurfunk langsam das Licht aus.

Ich will ja mit meinem Statement nicht sagen daß man auf 4m keinen Spaß haben kann, jedem das Seine. Aber meins ist es unter den aktuellen Bedingungen nicht. Für mich sind eher die höheren Frequenzen bis hin in den optischen Frequenzbereich interessanter. Dort gibt es für [u:3j32ohr0]mich[/u:3j32ohr0] noch wirkliches Neuland und [u:3j32ohr0]wirklich[/u:3j32ohr0] neue und unbekannte Effekte und Eigenschaften zu entdecken. Wem dagegen die Wiederholung gleichartiger Experimente auf einem pseudo-Neu-Band zwischen den etablierten Bändern ausreicht...ok, für den mag ein Band wie 4m unter den aktuellen Bedingungen eine schöne Spielwiese sein.
Das Schöne an dem Hobby ist ja, daß jeder (noch) nach seinen Vorlieben sein Hobby ausüben kann. Aber die ständig hochgepushten Meldungen über ein paar Hz in einem "neuen" Band (was im Übrigen in einigen anderen Ländern schon längst ein reguläres Amateurfunkband ist) halte ich für absolut überbewertet und auch für ein wenig bedenklich, weil es langfristig die Wahrnehmung verschiebt. Denn bei jeder neuen Freigabe, und seien es auch nur ein paar Hz im Spektrum unter Knebelbedingungen wird gleich ein Riesen-Hype veranstaltet. Wenn aber bestehende Bänder bzw. MHz breite Teilbereiche davon bedroht sind dann hört man kaum etwas. In diesem Zusammenhang möchte ich kurz in Erinnerung rufen, daß Breitbandbetriebsarten auf den hohen/höchsten Bändern insbesondere unter experimentellen Gesichtspunkten eine mindestens gleichwertige Berechtigung haben wie der weitgehend ausexperimentierte Schmalband-Rauschfunk auf HF/VHF/UHF. Das sollte uns trotz der kleinen Krümel, die uns hin und wieder mal hingeworfen werden, nicht aus dem Fokus geraten.
Vy 73
Wilfried

[quote]Wem dagegen die Wiederholung gleichartiger Experimente auf einem pseudo-Neu-Band zwischen den etablierten Bändern ausreicht...ok, für den mag ein Band wie 4m unter den aktuellen Bedingungen eine schöne Spielwiese sein.
...der weitgehend ausexperimentierte Schmalband-Rauschfunk auf HF/VHF/UHF.[/quote]

Das klingt schon ziemlich arrogant, aber glücklicherweise sind die Möglichkeiten im Amateurfunk so groß und so vielfältig, dass dort fast jeder noch nach seiner Fasson glücklich werden kann. 6m ist nach wie vor für mich faszinierend und 4m wird es vermutlich auch sein.

Wilfried,

Du hast mich völlig falsch verstanden. Egal.

BTW: Experimente im Amateurfunk macht man zuerst und vor allem für sich selbst und dem eigenen Erkenntnisgewinn und nicht unbedingt als Forschung und Entwicklung.