Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 46 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
[quote]

Das klingt schon ziemlich arrogant...[/quote]
...könnte man so verstehen.
So ist es aber nicht gemeint. Ich habe mit meinen vielleicht zugegeben etwas drastischen Formulierungen einfach nur mal einen Hinweis darauf geben wollen, daß es im Amateurfunk auch noch andere interessante, aber leider auch zunehmend bedrohte Spielwiesen bzw. Bänder gibt, die von manchen Mit-Funkamateuren gern mal als unwichtig abgetan werden, weil man ja ein "neues" Band hat.
Wie gesagt, jedem das Seine. Und im Übrigen...auch ich experimentiere sehr gern auf eigentlich schon "ausexperimentierten" Gebiet herum, weil es mir einfach Spaß macht. Der eigene Erkenntnisgewinn ist, wie Karsten schon schrieb, natürlich auch nicht zu unterschätzen. Aber der Blick über den Tellerrand sollte meiner Meinung nach angesichts einer neuen Mager-Zuteilung nicht ganz verschlossen werden. So interessant 4m zeitlich befristet unter den derzeitig administrativ stark eingeschränkten Möglichkeiten für den einen oder anderen auch sein mag, Meiner Meinung nach ist es so nicht der große Wurf...noch nicht.
Vy 73
Wilfried


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Hallo Wilfried,
du schreibst zurecht "noch nicht" aber genau da ist doch der Hasenfuß vergraben. Wenn wir 4m ignorieren weil es für uns unter den Einschränkungen nicht der große Wurf ist, wird sich 4m auch bald wieder ganz erledigt haben. Wenn wir bei unseren Verbänden auch durch Aktivität unter diesen eingeschränkten Bedingungen ein großes Interesse bekunden ist die Chance das irgendwann mehr freigegeben wird auf jeden Fall höher als wenn wir uns hier hinsetzen die Einschränkungen bejammern und das Band ignorieren.

Das selbe Argument welches die VHF Freunde für die hohen Frequenzen haben... Bandbelebung


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Wilfried,

kann man nicht einfach akzeptieren, dass beides miteinander nichts zu tun hat?
Persönliche Präferenzen spielen keine Rolle In der Argumentation und schon gar nicht sollten wir uns gegeneinander ausspielen. Jeder Bandgewinn ist per se positiv zu bewerten.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
[quote]Jeder Bandgewinn ist per se positiv zu bewerten.[/quote]

Das seh ich eigentlich auch so; allerdings hat Wilfried auch recht, wenn er anmahnt, dass einerseits grosse Aufregung ausbricht wegen ein paar kHz in irgendeinem Band, andererseits aber kaum ein Aufheben gemacht wird, wenn 70cm langsam aber sicher von DGPS vereinnahmt wird und 23cm vermutlich zum Grossteil der Totgeburt Galileo anheimfallen soll. Da ist die Wahrnehmungsschwelle bei den FA absolut nicht gleichmässig verteilt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
[quote][quote]
Ich freue mich auch über jedes neue Betätigungsfeld, aber diese dämliche Einschränkung auf horizontal und ortsfest konnte ich noch nie versteheh.
[/quote]
Lass uns doch erst mal einen Fuß in die Tür bekommen, der Rest kommt schon noch. Ohne die Bedingungen gäb's nix.[/quote]
Da hast du recht.
Auf der einen Seite "ärgern" mich solche Fußfesseln für meine hochfrequente Lage am Heimat-QTH, auf der anderen Seite sieht man ja bei meinen Aussendungen nicht (so schnell) an, ob sie gerade horizontal oder vertikal polarisiert sind.....ups.....das is mir jetzt grad so raus gerutscht...

[quote]
Wenn wir 4m ignorieren weil es für uns unter den Einschränkungen nicht der große Wurf ist, wird sich 4m auch bald wieder ganz erledigt haben. [/quote]
Ich gehe mal vorsichtig davon aus, das sich BunTeswehr und Bahn früher oder später aus diesem Bereich zurück ziehen und für uns dann mehr abfällt.
Wenn allerdings die neuen Militärfunkgeräte genauso gut funktionieren wie das Gewehr oder die Hubschrauber, habe ich da so meine Zweifel, ob ich das noch erleben werde....



[quote][quote]Jeder Bandgewinn ist per se positiv zu bewerten.[/quote]

Das seh ich eigentlich auch so; allerdings hat Wilfried auch recht, wenn er anmahnt, dass einerseits grosse Aufregung ausbricht wegen ein paar kHz in irgendeinem Band, andererseits aber kaum ein Aufheben gemacht wird, wenn 70cm langsam aber sicher von DGPS vereinnahmt wird und 23cm vermutlich zum Grossteil der Totgeburt Galileo anheimfallen soll. Da ist die Wahrnehmungsschwelle bei den FA absolut nicht gleichmässig verteilt.[/quote]

Ich freue mich auch über jeden Bandgewinn.
Allerdings wüßte ich auch nicht so recht, was wir gegen einen "Bandzerfall" machen könnten?
70cm ist ein hochinteressanter Bereich weil idealer Kompromiss zwischen Antennenaufwand und Reichweite.
Der Kommerz wird immer stärker sein als der Amateurfunk, an dem man nichts "verdient".

Und das Galileo kommt, ist sicher.
Ebenso sicher ist, das mitten im 23cm-Amateurband gesendet wird (1278,75Mhz & 1268Mhz).
Da die Signale bekanntermaßen sehr schwach sind, wird ein sehr großer Schutzwall um die Empfangsfrequenz nötig sein, daher wird man uns nicht nur ein großes Stück weg nehmen, sonden sicherheitshalber gleich das ganze 23cm-Band.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Ja eben; und wo ist denn der Aufschrei in der Afu-Gemeinde?
Man lässt sich abspeisen mit ein paar kHz auf 70MHz und was überall anders abgeht - nach uns die Sintflut.
Wo ist denn z.B. der DARC, die USKA und all die anderen europäischen Vereine, die da offensichtlich fröhlich die Augen verschlossen und die Entwicklung von Galileo total verschlafen haben. Wo ist die vielbeschworene Lobby, die die Interessen des Afus vertritt, oder vertreten sollte? Ach ja, die funktioniert ja nicht mehr, weil die Mitglieder davon laufen - die Frage ist aber, warum sie davon laufen...
Nur gut, dass wir uns so leicht mit ein paar Brosamen auf 70MHz abspeisen lassen, und das ganze andere Ungemach stillschweigend geschehen lassen.
Sich voll des Lobes über die Freigabe von 4m zu brüsten, kompensiert das Versagen in anderen Bereichen überhaupt nicht.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
[quote]andererseits aber kaum ein Aufheben gemacht wird, wenn 70cm langsam aber sicher von DGPS vereinnahmt wird und 23cm vermutlich zum Grossteil der Totgeburt Galileo anheimfallen soll. Da ist die Wahrnehmungsschwelle bei den FA absolut nicht gleichmässig verteilt.[/quote]

Das mag sein, aber die Baustelle hat überhaupt nix mit 6m und 4m, etc.zu tun.Das Feld muss man separat beackern. Und wenn es eher stillschweigend hingenommen wird, ist das schade, traurig, ..., aber dann fehlt offenbar auch "der Markt".

Nochmal: 4m ist keine Kompensation! Von wegen "sich mit Brotsamen abspeisen lassen". Dass die Verbände mit der Entwicklung Ihr Versagen in den anderen Bereichen kaschieren steht auf einem anderen Blatt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Ok, es ist keine Kompensation.
Trotzdem muss doch festgestellt werden, dass einerseits ein Wirbel sondergleichen fabriziert wird, was man betreffend 70MHz doch erreichen konnte, das Versagen in anderen Bereichen wird aber totgeschwiegen - und das kümmert offenbar niemanden. Wir haben zwar hier auch schon über 23cm/Galileo gesprochen - wenn man aber die Tragweite dieses Sachverhalts betrachtet, ist das Thema in Wahrnehmung und Thematisierung auch von seiten der Verbände nicht nur unterbewertet - es ist praktisch nicht existent.
Wenn man sich aber mit den Lorbeeren, wie jetzt mit der erneuten Freigabe von 4m, schmücken kann, wird davon exzessiv Gebrauch gemacht - das ist das, was ich an der ganzen 4m-Geschichte so störend finde.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Ganz normale Politik ...

Sollen die Verbände ihr Versagen feiern und die Zugewinne verschweigen?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Tja, nichts Neues im Westen - werd ich mich wohl nie daran gewöhnen...

Jedenfalls, bevor ich ein weiteres Band zelebrieren will, auf dem ich mich stundenlang auf die Lauer legen muss, um ein QSO zu erhaschen, hoffe ich mehr für die WRC15 auf eine baldige Freigabe von 60m.
Ganz abgesehen von, dass man in HB9 nichts klingelt hört für auch nur eine temporäre Freigabe von 70MHz; da ist für 60m doch mehr zu erwarten, wenn international etwas erreicht werden sollte...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Hier im Osten auch nichts Neues und von Galileo zum Glück noch Nichts zu sehen und auf 4m zu hören.
[quote]Warum nicht das Telefon nutzen und den Amateurfunk ganz lassen?[/quote]
Hallo Karsten, danke für den Tipp!
Habe es gerade mal probiert, kein QRM alles ufb und zusätzlich keine Antennenprobleme!
Tippe gerade im Klartext mit Google-Telegramm eine Nachricht auf die andere Seite der Welt!
Schnell-sauber-kostenlos...
(Ohne Lizenz :) der Empfänger decodiert nur mit den Grundfertigkeiten, die wir alle in der Grundschule gelernt haben. (lesen) )
Vielleicht doch auf Runbo X5 umsteigen !?
:wink: Mario


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
[quote]Tja, nichts Neues im Westen - werd ich mich wohl nie daran gewöhnen...[/quote]

So ist das ... und ist nicht mal gelogen ... ;)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Naja, es ist schon ein Unterschied, ob man auf 23cm, 6m oder 4m "geduldet" wird und mal den Finger zum Wünschen strecken kann, oder ob man Primärnutzer auf 70cm oder 2m ist.
Ich bin ein großer Fan von 70cm und habe überhaupt kein Verständniss dafür, wenn man über eine Kürzung nachdenkt.
Da will ich auf alle Fälle sämtliche sogenannten "Amateurfunk-Fachstellen" mit den Zähnen fletschen sehen.

Auf den anderen o.g. Bändern sehe ich wenig dauerhafte Chancen für unsere Belange...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
Ich wüsste nicht was ich auf 4m machen sollte. Ich nutze 50Mhz auch nicht obgleich ich könnte und dürfte.
Bänder oberhalb 30Mhz nutze ich nicht, da diese Bänder zu sehr von den selten und vorhersagbaren Bedingungen abhängig sind.
Diese Voraussetzung decken sich nicht mit meinen Betriebszeiten. Wenn ich mal Zeit und Lust habe auf den Bändern QRV zu werden,
wäre es reiner Zufall, wenn gerade dann auch die Bedingungen auf 4m gut wären dass es sich für mich lohnen würde.
Auf 2m und 70cm passiert auch nicht so besonders viel und dafür gibt es kommerzielles Equipment. Was sollte man also auf 4m erwarten können?
Rauschen höre ich auf 6m, 2m und 70cm schon genug. Mich würde 5MHz deutlich mehr interessieren denn die Gemeinde dürfte größer sein und
man könnte vorhandenes Gerät dafür nutzen.
Die UKW-Bänder haben durch unsere Lizenz-Politik deutlich an Attraktivität und Nutzer verloren. Diesen Umstand lässt so Manchen zu Spekulationen hinreißen. Das gilt übrigens auch für die Längst- und Langwellen. In den Grenzen zwischen 80m und 10m kann ich mich gut bewegen - 160m ist grenzwertig und mit meinem QTH im Zentrum einer Großstadt, unverträglich. Zum Basten finde ich kaum noch Zeit - daher sind all die Möglichkeiten die ich hätte, aber nicht nutzen kann, wertlos.
Um es nochmal ganz ausdrücklich zu betonen - es hat FÜR MICH keinen Wert noch ein UKW-Band zu bekommen, dass ICH auch NICHT NUTZEN MÖCHTE.

vy 73 de Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Würdet ihr Betrieb auf 4m machen?
[quote]Ich habe kein Interesse an 4m, weil das so ein Band ist, das eh nur ums nächste Eck geht oder wieder nur ganz sporadisch ein Stück weiter. Das lockt mich nicht hinter dem Ofen vor. Da geht es mir wie meinem Vorredner, dann lieber 60m. Aber auch da nicht nur wenige Kilohertz, sondern schon ein wenig mehr...

Gruß Stefan[/quote]

baeh KW ist obsolete


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum