Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 194 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Das Thema mit der "beschränkten Einsteigerlizenz" Klasse K ist alter Schnee von gestern, vom Tisch und nicht der Rede Wert weil seit Jahren nicht mehr relevant.
Für mich ist ein Funkamateur ein Funkamateur, egal welche Lizenz.
Und Standesdünkel wegen "beschränkt" oder "vollwertig" oder was auch immer widerspricht dem HAM-Spirit und outet jeden der darauf rumreitet.
Vielleicht sollte man wirklich mal einen Schnitt ziehen wie Spanien und die "kleine" Lizenz wegfallen lassen.
Dann trennt sich auch die Spreu vom Weizen wer wirklich Interesse am Amateurfunk hat oder nur "CB-Deluxe" machen will.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Das Thema mit der "beschränkten Einsteigerlizenz" Klasse K ist alter Schnee von gestern, vom Tisch und nicht der Rede Wert weil seit Jahren nicht mehr relevant.[/quote]
Genau das war Sinn und Anlass der inkriminierten Äußerungen. Lies es einfach morgen nach ein paar Stunden Schlaf noch einmal durch, ehe Du Dich jetzt unnötig in Rage schreibst.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Um es klar zustellen: Ich halte niemanden, der die Lizenzprüfung, egal in welcher Klasse, erfolgreich abgelegt hat, für beschränkt. Ich halte es nur nicht für zielführend die Anforderung für die Prüfung weiter abzusenken. Wir pflegen eine technisch anspruchsvolle Freizeitbeschäftigung und genießen dabei gewisse Sonderrechte. Es ist legitim, wenn dafür der Nachweis bestimmter Kenntnisse und intellektueller Fähigkeiten verlangt wird. Wollen wir den Amateurfunkdienst auf den Status einer x-beliebigen Freizeitbeschäftigung bringen, nach dem Motto "Wer zahlt, der darf"? Dann wird das Ende dieses Funkdienstes schneller kommen, als wir es uns alle vorstellen können.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Wenn ich auch mal etwas dazu schreiben darf ohne die aufgeheizten Gemüter weiter anzufeuern.

Ich bin der Meinung, das wir keine weitere Einsteigerklasse benötigen und begründe dies damit, das wir schon einen erheblichen Schritt nach vorne auf Einsteiger zu getan haben.
Wer in den 90ern Lizenz gemacht hat, konnte dies nur theoretisch machen. Büffeln aus Büchern oder einen Kurs belegen, der ebenso nur theoretisch war.

Mit Einführung des Ausbildungsbetriebes, den ich sehr begrüße, steht JEDEM Neuling die Möglichkeit zu, ohne Lizenz Betrieb machen zu dürfen, wenn der Ausbilder zugegen ist.
Das ist mehr als nur rein schnuppern. Spätestens da weis ich doch, ob mir das Hobby gefällt, oder nicht.
Eine weitere Ermäßigung für Einsteiger sehe ich nicht, denn der so genannte Ausbildungsbetrieb ist zeitlich unbegrenzt. Ich bin sogar dafür, eine noch größere Lizenz oder Klasse einzuführen. Prüfungen, in denen man seine praktischen Fähigkeiten beweisen muss und die entsprechend honoriert werden. Somit bleibt Fachmann eben Fachmann. Kleinere Lizenzen schaffen eher den Eindruck, Amateurfunk für Jedermann, Fachwissen unnötig.

Das ist meine persönliche Meinung, die gerne und vor allem freundlich diskutiert werden darf.
Irgendwie vermisse ich aber das alte FAG, schwarz funken war damals Straftat und keine OWI.
Dann hätte man auch wieder mehr Respekt vor der Materie.

73
Dirk


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Es geht doch eigentlich hier um den aktuellen Prüfungs-Status in DL, der sich außer evtl. Gebührenerleichterungen in absehbarer Zeit aus guten Gründen nicht verändern wird. Ich finde es einfach besch........, daß hier penetrant von einem einzelnen Troll-OM eine 7 Jahre alte Leiche aus dem Keller gezerrt wird und Gebetsmühlen-artig wiederholt wird. Das wird neue Leser nur irritieren und nicht weiterhelfen. Der derzeitige Einstiegs-Level E wird von Kindern und Grufties geschafft, wir haben als einziges Land die DN-Ausbildungsvariante -- was soll denn noch gemacht werden ?? Eine Sänfte, Pampers und Geld, um angeblich Interessierte zu gewinnen ?? Wer diese Prüfungen nicht machen will, soll wegen mir Telefonieren, Telepathie Kurse belegen oder sonst wo bleiben. Ich beurteile niemanden wegen Liz ja/nein, aber dieses Gejammere über schwierige Zeiten geht mir einfach auf den Keks.

@DO5AGL: ich habe in meiner frühen SWL-Zeit anstandslos BC-QSLs auf Hörer-Berichte bekommen, ohne DE. Später (war eine Übergangszeit beim DARC), habe ich als DL-K07/nnnnn (MGL-Nr) SWL-QSL-Karten drucken lassen und verschickt (war ein paar Jahre im OV Mainz). Ich habe mir später normale QSL-Karten drucken lassen, in denen dann ein Kreuz für SWL-Rapport oder QSO kommt, d.h. mit normalem Call. Wir hatten zwar in K07 einen CW-Kurs mit DE-Test abgeschlossen, aber der Kursleiter hatte Probleme mit dem DARC (Anmeldung, 2. Prüfer, Formulare, ....) und wir hätten wiederholen müssen. Dazu hatte die Gruppe kein Interesse mehr bzw. wir haben unsere Termine nicht mehr unter einen Hut bekommen. Nachdem der DARC zu der Zeit diese DL-....... Variante einführte, haben wir damals die DE-Anträge "begraben".

Ich wiederhole es nur noch einmal: Alias ok, habe mich daran gewöhnt, auch wenn ich es anstelle Call persönlich nicht so toll finde, unter Amateurfunkern eigentlich unüblich. An gefakte Calls als Alias werde ich mich nicht gewöhnen, auch nicht bei DE. Wenn DE6PET vor der Liz beantragt wurde, dann mit eigener Prüfung, ansonsten war es ein Fake. Wenn es nach der Liz beantragt wurde, soll er nicht solchen Unsinn schreiben. Aber ..... keine Antwort ist auch ein Antwort, und damit ist Thema DE6PET für mich erledigt.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Ich wiederhole gern nochmal, um was es hier im Thread geht:

"Mal wieder der Gedanke an die Prüfung."

Wem die Verwendung von DE-Calls hier im Forum nicht gefällt,
möge sich persönlich an mich wenden, ich leite Beschwerden
dann zeitnah an die Forenbetreiber weiter ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]
Wem die Verwendung von DE-Calls hier im Forum nicht gefällt,
möge sich persönlich an mich wenden, ich leite Beschwerden
dann zeitnah an die Forenbetreiber weiter ...[/quote]

Dann mach das mal.

Niemand ist gezwungen sich hier "identifizierbar" zu machen. Ich muss aber zugeben, dass sich dein Aufruf zu "Kommunikation" und Offenheit gegenüber neuen Leuten mit der konsequenten Nichtnennung deines Rufzeichens beißt. In unserem Hobby ist die Identifikation üblich und auf diese Weise kann man sich auch wiedererkennen und/oder freuen, sich vielleicht mal auf dem Band zu hören oder gehört zu haben. Dies ist ein Forum für Funkamateure - was hast Du zu verbergen? Stehst Du nicht innerhalb der Amateurfunkgemeinschaft für das gerade, was Du hier schreibst?

73,
Julian
DK9JS


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
@ Julian

Das ist eines meiner Rufzeichen. Beim DARC eingetragen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote][quote]
Wem die Verwendung von DE-Calls hier im Forum nicht gefällt,
möge sich persönlich an mich wenden, ich leite Beschwerden
dann zeitnah an die Forenbetreiber weiter ...[/quote]

Dann mach das mal.

Niemand ist gezwungen sich hier "identifizierbar" zu machen. Ich muss aber zugeben, dass sich dein Aufruf zu "Kommunikation" und Offenheit gegenüber neuen Leuten mit der konsequenten Nichtnennung deines Rufzeichens beißt. In unserem Hobby ist die Identifikation üblich und auf diese Weise kann man sich auch wiedererkennen und/oder freuen, sich vielleicht mal auf dem Band zu hören oder gehört zu haben. Dies ist ein Forum für Funkamateure - was hast Du zu verbergen? Stehst Du nicht innerhalb der Amateurfunkgemeinschaft für das gerade, was Du hier schreibst?

73,
Julian
DK9JS[/quote]
Als Interessierter, ich stimme Ihnen zu.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]@ Julian

Das ist eines meiner Rufzeichen. Beim DARC eingetragen.[/quote]


Ich glaube Du hast mich und die anderen verstanden.
Manche Leute machen sich eben gern selbst das Leben schwer.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]@ Julian

Das ist eines meiner Rufzeichen. Beim DARC eingetragen.[/quote]
Ach ja... gibts beim DARC jetzt auch Rufzeichen ? [Behörden haben ausgedient ?]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Ach ja... gibts beim DARC jetzt auch Rufzeichen ? [Behörden haben ausgedient ?][/quote]
Die SWL-Calls (DE...) vergibt tatsächlich der DARC.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
...macht es denn wirklich Sinn, von jemandem der sein vorhandenes Rufzeichen nicht nennen will, das mit "Nachdruck" einzufordern?
Solange man sich hier mit "Zipfel02", "Wurstsalat" und allen möglichen Nicknames anmelden darf und dieses von der Forenleitung so erwünscht bzw. akzeptiert ist, müssen das alle anderen auch akzeptieren - so einfach ist das. Es gibt doch außer DE6PET noch weitere die nicht mit ihrem Call hier auftreten - wird ja komischerweise auch akzeptiert weil anscheinend der eine oder andere "Insider" dessen Call kennt - aber es trotzdem nicht allen bekannt ist?

Ehrlich gesagt ist "gschiss´n druff" ob ich dann mit jemandem den ich aus dem Forum kenne, jemals auf den Frequenzen sprechen werde. Falls das doch der Fall ist und derjenige das auch will - kann er mir ja dann am Funk erzählen daß wir uns aus dem Forum kennen und er der "August16" oder sonstwer ist....

Bevor man sich nun seitenweise mit der Aufgabe befasst jemandem sein Rufzeichen oder das Geständnis "ich hab gar keine Lizenz" aus der Nase zu ziehen - wenn einer nicht will (und ja auch nicht muss) bringt es denke ich nichts sich dauerhaft damit zu beschäftigen - sondern man könnte wieder zum Thema zurückkehren oder "derweil a bissl Funkbetrieb machen", hi.... :wink:

73 Mike


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
@ do1mde

Das sehe ich auch so ...

Wer unbedingt mehr über den DE-Call ermitteln möchte, kann ja
einfach beim DARC nachfragen.

Sinnvoller wäre es, zum Thema des Threads zurückzukommen ...


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum