Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 378 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]@DF5WW

[quote]Genau das will er das Du im letzten Satz hinterfragst ... Das Rufzeichen (bzw. Posts unter diesem Call) sind bekannt dafür nur das zu wollen .... [/quote]
Er ist ja nicht der Einzige der es so handhabt. Trolle gibt es leider überall! Er ist aber jetzt entlarvt! :-) Don´t feed the Troll!

[quote]Ich hab die K1JT Message gelesen und verstanden und es ist toll das er sich dazu bereit findet etwas ändern zu wollen ...[/quote]
Ich hatte nichts anderes von Dir erwartet! Mal sehen, was sich entwickelt. Noch habe ich keine Rückmeldung auf die letzte eMail.

Ich habe K1JT heute auf 10 m "gesehen", leider konnte ich ihn nicht arbeiten. Das nächste mal. :-)[/quote]

Nun Ja ... i´m back on CW und nicht länger Digimode belastet (obwohl CW die älteste digitale Betriebsart ist) :wink: :wink: Habe heute einige Ami´s in mein Log schreiben können wie bspw. eine 225 Punkte Wertung für die ARRL Centennial Geschichte oder W1AW/1aus RI ... .... Nichts desto trotz ... Ich habe selbst Digi (PSK Modes, MFSK Modes , RTTY und auch JT) gemacht und bin zurück bei CW ... warum sollte ich QRP Digitalos von einer Frequenz vertreiben auf der sich seltenst ein/e QRP CW Mann/frau sehen lässt??
Toleranz heißt das Spiel .. Früher mal Ham Spirit genannt .. Kennt heute keiner mehr


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
@DF5WW

[quote]Toleranz heißt das Spiel .. Früher mal Ham Spirit genannt .. Kennt heute keiner mehr[/quote]
Gute Einstellung!

By the way ... CQ DL 12/2014, Seite 16, rechts oben! Kommt mir irgendwie bekannt vor! Ein deutlicher Hinweis des DARC e.V., dass das eindeutig der falsche Weg ist!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote].... Wo ignoriere ich bitte den Bandplan wenn ich schreibe das ich als QRP CW´ler bei JT65, JT9 und SIM PSK die Füsse still halte und tolerant genug bin die Jungs/Mädels einfach machen zu lassen ??? ... [b:33ugr34v]und das andere (Einhaltung vom Bandplan) eben "nur" eine Empfehlung die durchaus Abweichungen zulässt [/b:33ugr34v] wie ja gerne in jedem CW oder RTTY Kontest zu sehen ... hatte ich aber bereits mal bemerkt ... [/quote]Hallo Jürgen, wir können das Them eigentlich zwischen uns beenden. Solange Du schreibst [b:33ugr34v]"während der Bandplan eine Empfehlung ist von der man auch abweichen kann."[/b:33ugr34v] bist Du bei mir in der entsprechenden Schublade. Ich bin anderer Meinung und wir können uns das stundenlang gegenseitig an den Kopf werfen - bringt nur nichts. Ob Du tolerant bist und wie weit Deine Toleranz bei anderen geht: wenn Du bewußte Bandplan-Verstöße tolerierst und gleichzeitig anderen, die nicht so tolererant sind, mit anderen Maßstäben mißt, dann ist es mit der Toleranz nicht so arg weit her. Soll ich Deinen kompletten Post noch einmal zitieren, wo Du schreibst, daß JT65 auf 3576 in Ordnung ist ?? ("...Die JT´ler und SIM PSK´ler verstoßen ergo gegen garnichts...." und dem anderen gehört die Behörde ....).

Laß doch bitte die seltsamen Zick-Zack-Argumente: entweder gilt der Bandplan für Dich oder nicht -- und komme mir nicht wieder mit zweiteiliger Toleranz. Wir sollten uns doch gut genug kennen und diese Herumeierei bleiben lassen. Entweder - oder - und nicht der eine darf, der andere nicht. Beides ist nicht ok und da jetzt die Goldwaage an zu legen .............. Ich verplempere meine Zeit auch nicht und fahre lieber QSOs und kein Spinnertracking oder Band[b:33ugr34v]plan[/b:33ugr34v]wacht -- aber nicht aus Toleranz, sondern Pragmatismus. Meinen Kommentare zu solchem Verhalten (bei beiden) mache ich spontan vor der Funke ohne PTT ..... und drehe weiter.
73 Peter

@do6wab: danke für den konstruktiven Mailverkehr und Deine Aktivität dazu. Wird sich vermutlich einrenken.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Ich befürchte, dass man noch ewig weiter über den Unterschied zwischen Gesetz und Empfehlung diskutieren könnte.
Es gibt Leute, die kennen den Unterschied und können problemlos damit umgehen, ohne andere Leute zu belästigen oder zu stören. Und es gibt die Leute, die meinen, sich über Gesetzgeber und internationale Organisationen stellen zu können und selbst definieren zu dürfen, wer sich zwingend woran zu halten hat.
Letztere wollen oder können den Unterschied und die daraus resultierenden Folgen nicht verstehen, was solche Diskussionen ab einem gewissen Punkt sinnlos werden lässt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]... bist Du bei mir in der entsprechenden Schublade.[/quote]
Eine Einstellung, die nur schwarz und weis kennt, es gib aber immer auch noch grau! :!:

Manchmal hab ich wirklich den Eindruck, beim Amateurfunk gibt es ein sehr ausgeprägtes Schubladendenken. Bei den "CW only" Nutzern ist das, aus meiner Sicht, sehr stark ausgeprägt. Meine Güte, ihr habt Punkte und Striche auswendig gelernt und schickt die in den Äther. Es gibt im Amateurfunk wesentlich mehr grau als schwarz oder weis.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Hallo Ron,

manchmal ist es sehr schwierig, die Schublade, in die man sich selbst gesetzt hat zu verlassen und über den "Schubladenrand" zu schauen. Leben und leben lassen ist [u:2a8lzj71]meine[/u:2a8lzj71] Devise!

Nix für ungut! :)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]DO6WAB: " Bei den "CW only" Nutzern ist das, aus meiner Sicht, sehr stark ausgeprägt. Meine Güte, ihr habt Punkte und Striche auswendig gelernt und schickt die in den Äther. Es gibt im Amateurfunk wesentlich mehr grau als schwarz oder weis. "

Das nenn ich nun wirklich mal Kindergartenniveau.


de DL1EA ( CW only )[/quote]

Wieso ??? Er hat doch Recht !!! Ich mache fast nur CW aber es gibt daneben auch noch andere Sachen im Amateurfunk. Nach meiner Rückkehr 2008 habe ich fast ausschließlich PSK Modes gemacht weil so schön schmal und für QRP bestens geeignet. Abgebracht hat mich dann aber vom Digitalen der Umstand das bei weitem nicht alle DXCC Gebiete vertreten sind und auch Expeditionen außer RTTY seltenst mal was digitales machen .... Außerdem noch wieder zurück zu CW weil ich mal wieder trainieren musste nach 16 Jahren Funkabstinenz, früher nämlich auch zu 95% CW .....Meanwhile ist der Level und das alte Tempo wieder da und sogar noch etwas flotter als früher ...

Allerdings vermute ich meine größere Toleranz gegenüber anderen Betriebsarten ist der Tatsache geschuldet das man selbst mal lange involviert war. Vielleicht sollte man tatsächlich mal hie und da etwas "Schnupperbetrieb" in anderen als den "alten" Betriebsarten machen.

DF5WW (95% CW + 5% Mixed)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote][quote]... bist Du bei mir in der entsprechenden Schublade.[/quote]Eine Einstellung, die nur schwarz und weis kennt, es gib aber immer auch noch grau! :!:
Manchmal hab ich wirklich den Eindruck, beim Amateurfunk gibt es ein sehr ausgeprägtes Schubladendenken. [/quote]Hast Du mich wirklich so falsch verstanden ?? Es ging um "Bandplan respektieren" und wer Regeln übertreten darf und wer nicht (nach eigenem Gusto), und nicht um irgend eine Betriebsart --- wo ist da eine Grauzone ?? Es gibt ab und an im Leben Situationen, wo man sich sich für ja oder nein entscheiden muß (ein bißchen schwanger geht auch nicht .....).
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]DF5WW: " Ich mache fast nur CW aber es gibt daneben auch noch andere Sachen im Amateurfunk. "

Oh Mann, das ist mir nach nunmehr 40 Jahren lizensierten Amateurfunks wirklich neu. Ich dachte immer es gäb nur CW, deshalb hab ich diese ganze Diskussion hier auch nicht so richtig verstanden, unabhängig vom vorherrschenden Niveau und dem mekwürdigen Verhalten einiger Diskutanten.
Da werd ich doch mal meinen OVV fragen was es denn sonst noch so gibt, es kann ja nie schaden mal über den Tellerrand zu schauen. Vielleicht mach ich ja mal son neumodischen Kram wie JT65, ich müsste nur mal wissen auf welchen Frequenzen sich das abspielt, da gibt es doch bestimmt Regeln und Vorschriften, man will ja schliesslich niemanden stören.


de DL1EA, Rolf.[/quote]

Es gibt eben keine Vorschrift außer der zur Einhaltung der max. erlaubten Bandbreite in einem Segment. Dazu gibt es dann noch die (IARU) Bandpläne ohne jedweden rechtlichen Character .... An die sollte man sich halten ist aber nicht bindend und Abweichungen sind nicht wirklich tödlich für den AFU .... Das absichtliche stören einer belegten QRG dagegen ist rechtlich geregelt denn durch solche Aktionen verstößt man gegen AFuG und/oder VOFunk .... Hier kann durch die Behörde Bußgeld verhängt werden bis hin zum Betriebsverbot. Bei hartnäckigen Störern dann auch mal bis hin zum Entzug der AFU Genehmigung .....

Nochmal ... An die Bandpläne soll sich jedes Mitglied eines nationalen Amateurfunkverbandes halten ... was ist mit den anderen (mittlerweile fast 50 %) die nicht in einem Verband organisiert sind. Soll ich die als DARC Mitglied jetzt nicht mehr kontaktieren weil die sich eben nicht an den Bandplan halten müssen ???

Der Kollege der da stört sollte so tolerant sein die Leute doch mal machen zu lassen bis es eine weltweit gültige Regelung in den Bandplänen gibt. Er hat doch selbst in einem Bereich für QRO mit seiner PA nichts zu suchen. Wenn ich mich beschweren würde (nicht stören) als QRP only würde das evtl. Sinn machen aber ich tu den JT Jungs nix und die mir auch nix ... Wenn ich run ums "Aktivitätszentrum QRP CW Leute treffe bin ich ja schon froh genug. Bis auf 076er oder 078er Frequenzen will ich (ausser im Kontest) gar nicht erst losblöken denn da hört niemand ....

Vielleicht haste es ja jetzt begriffen warum der Gestörte ein solcher ist obwohl er sich nicht an den Bandplan hält und im Gegenzug aber der Störer einer ist der schlicht verbotenes tut ... Sich nicht an den IARU Bandplan zu halten ist nämlich eben nicht verboten :lol: :lol:

P.S.

Es giibt hier, wie auch in allen anderen Foren die Möglichkeit des Quotings ... Dann brauchst Du nicht Umständlich DF5WW: "bla bla bla" schreiben sondern der Text steht mir Rufzeichen des erstellers direkt im Antwortfenster. Da steht es Dir dann frei den einen oder anderen Passus zu löschen um so ein Posting aus dem Zusammenhang zu bringen ... Spart aber Tipparbeit ... Auch so ´ne Tellerrand Geschichte :lol: :lol:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
@DB6ZH
[quote]Hast Du mich wirklich so falsch verstanden ?? Es ging um "Bandplan respektieren" und wer Regeln übertreten darf und wer nicht (nach eigenem Gusto), und nicht um irgend eine Betriebsart --- wo ist da eine Grauzone ?? Es gibt ab und an im Leben Situationen, wo man sich sich für ja oder nein entscheiden muß (ein bißchen schwanger geht auch nicht .....). [/quote]
Ich respektiere den Bandplan, wirklich!

Lieber Bandplan,

wann immer ich Dich einhalten kann,
werde ich es tun. Ehrlich!

Dein Jürgen

PS: Jetzt zufrieden?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Er hat doch selbst in einem Bereich für [b:33p5bw0d][size=150:33p5bw0d]QRO[/size:33p5bw0d][/b:33p5bw0d] mit seiner PA nichts zu suchen.[/quote]

Sollte QRP heißen anstelle QRO aber kann sich sicherlich im Zusammenhang jeder denken.

@ Jürgen ...

alle sehr zufrieden. Ich hoffe der Bandplan dankt es auch irgenwie :lol: :lol: :lol:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]
Was allerdings allmählich auch mich nervt, ist das Gejammer über den Störer von denjenigen, die mit ihrem Verhalten provozieren. Wenn man gegen den allgemeinen Konsens handeln will* (und das ist der Bandplan), dann zieht man das eben durch und steht dazu. Wenn daraufhin irgendwelche mental Grobgestrickten das Kriegsbeil ausgraben, dann kann man sich damit auseinandersetzen, ggf. das Gespräch suchen oder anderweitig eine Lösung finden. Aber statt dessen irgendwo jammern kommen wie die Memmen, das ist schlicht und einfach würdelos. Wieso sollen denn andere deren Probleme lösen, wenn sie selbst keinen Finger dafür rühren?

73
Hans
[size=85:20ki6gtt]
* Ich könnte wetten, dass ein guter Teil der Leute weder vor Aufnahme des Betriebs in den Plan hineingesehen noch überhaupt einen Gedanken daran verschwendet haben. Möglicherweise ist der eine oder andere auch grundsätzlich davon überfordert und dürfte nie vor einem Gerät sitzen, das sendeseitig ganz offen ist.[/size:20ki6gtt][/quote]

Hallo Hans,

excellent analysiert und auf den Punkt gebracht! Schönes Schlußwort!
Aber die Memmen jammern weiter ;)

BTW: Ihr könnt hier jammern bis der Arzt kommt. DK2SC wird sich von diesen Threads nicht beeindrucken lassen. Auch nicht von (anonymen) Cluster-Einträgen, von Drohungen mit der Bandwacht oder den Behörden oder gar von Androhungen mit physikalischer Gewalt.

BTW II: Ich distanziere mich nach wie vor ganz entschieden von den Aktivitäten von DK2SC, dennoch ist es nicht einsichtig, dass die ach so modernen Betriebsarten kein QSY erlauben. Die Sperre ist eindeutig in den Köpfen! Und wenn sich >3580 kHz erst mal Betrieb herumspricht, dann wird man dort auch QSOs führen können. Nur einer muss halt mal anfangen ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Aber die Memmen jammern weiter ;)[/quote]
Glücklicherweise nicht nur. Dass z.B. DO6WAB zu dem Programmierer Kontakt aufgenommen und auch noch einmal nachgehakt hat, finde ich außerordentlich begrüßenswert, und da sehe ich auch eine Chance, die Sache an der Wurzel zu packen. Es zeigt zudem, dass man vor der normativen Kraft des Faktischen nicht kapitulieren muss.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
@DL8LBK

[quote]Die Sperre ist eindeutig in den Köpfen![/quote]
Du sprichst mir so was von aus der Seele! Ein erster Lernerfolg für Dich, Gratulation! LMAO

[quote]Nur einer muss halt mal anfangen ...[/quote]
Vor Inbetriebnahme der Finger (zum schreiben), erst lesen!

[url:2kra5tvy]http://forum.db3om.de/ftopic21615-135.html#p151022[/url:2kra5tvy]
[url:2kra5tvy]http://forum.db3om.de/ftopic21615-135.html#p151080[/url:2kra5tvy]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Dass z.B. DO6WAB zu dem Programmierer Kontakt aufgenommen und auch noch einmal nachgehakt hat, finde ich außerordentlich begrüßenswert, und da sehe ich auch eine Chance, die Sache an der Wurzel zu packen. Es zeigt zudem, dass man vor der normativen Kraft des Faktischen nicht kapitulieren muss. [/quote]

Das ist aber nicht neu:
http://abcsolutions.de/jt65hf/
ftopic19963.html (Beitrag Nr. 5)

DL4OCE hat das also längst (Feb 2014) realisiert.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum