Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 77 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: JT65 und der Bandplan; Auswüchse
Moin Zusammen,

anl. mal ein Auszug aus dem DX-Cluster (Suche nach DK2SC):

DO2AMS 3576.0 DK2SC again QRMer DK2SC on JT65 with 1936 06 Feb Fed. Rep. of Ger
DE1HVO 3576.0 DK2SC jt-65 jammer is back 1831 06 Feb Fed. Rep. of Ger[color=red:2k0zfl44]
DK2SICK 14023.0 DK2SC it's a real jammer, no pirate 1419 31 Jan Fed. Rep. of Ger
DK2SICK 14023.0 DK2SC completely crazy !!!! 1413 31 Jan Fed. Rep. of Ger
DL1DAW 7023.0 DK2SC call misused pirate 1637 28 Jan Fed. Rep. of Ger
K3LP-@ 7023.0 DK2SC Not Dk2SC CQing on FT5 - check QRZ 2301 26 Jan Fed. Rep. of Ger
W4AG 7023.0 DK2SC intentional qrm ft5zw 2258 26 Jan Fed. Rep. of Ger[/color:2k0zfl44]
DO2AMS 3576.0 DK2SC BG8GAM in JT65 no change qrm b 2045 26 Jan Fed. Rep. of Ger
DO2AMS 3576.0 DK2SC QSY QSY 2124 21 Jan Fed. Rep. of Ger
DO2AMS 3576.0 DK2SC QRM DK2SC AGIAN ON AIR CW CW i 2111 21 Jan Fed. Rep. of Ger

Oder siehe auch:

http://www.qrz.com/db/DK2SC

Schon seltsam mit welchen Mitteln so manche "OMs" ihren bandplanwidrigen Betrieb durchzusetzen versuchen.

Wie war das mit HAM Spirit?

Umso mehr geht der Dank an DL4OCE, der die Sache objektiv recherchiert und konsequenter Weise die Default-QRG seiner Software auf 3,586 MHz geändert hat.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: JT65 und der Bandplan; Auswüchse
[quote]konsequenter Weise die Default-QRG seiner Software auf 3,586 MHz geändert hat.[/quote]

Da bin mal gespannt, wie lange es dauern wird bis diese Info um die Welt geht und auch dort so gehandhabt wird.......
So lange wird man wohl einsam und allein in DL auf dieser QRG in JT65 bleiben..
Mein Gott, das 80m Band ist so breit für CW, der Paltz würde für alle reichen.
Aber nein, nur weil hier gegen irgenwelcher Bandplanempfehlungen verstoßen wird, müssen sich manche als Polizisten aufspielen und alles kaputt machen.
Ein bischen mehr Toleranz von beiden Seiten würde uns allen gut tun. Und nicht immer nur auf seine Rechte beharren.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: JT65 und der Bandplan; Auswüchse
[quote]
Da bin mal gespannt, wie lange es dauern wird bis diese Info um die Welt geht und auch dort so gehandhabt wird.......
[color=blue:3sa8c6xc]
Wenn sich andere Entwickler anschließen, dürfte es recht schnell gehen, denn einen VFO scheint man ja nicht zu kennen, sonst wäre es nie zu diesem Problem gekommen.[/color:3sa8c6xc]

So lange wird man wohl einsam und allein in DL auf dieser QRG in JT65 bleiben..

Mein Gott, das 80m Band ist so breit für CW, der Paltz würde für alle reichen.
[color=blue:3sa8c6xc]
Eben! Warum nutzen die Digi-Mod'ler nicht den reichlichen Platz der ihnen extra allokiert wurde? Eigentlich sollten sie sich in dem Bereich viel besser finden können, denn wer rechnet schon mit JT65 außerhalb des Digimode-Bereiches?[/color:3sa8c6xc]

Aber nein, nur weil hier gegen irgenwelcher Bandplanempfehlungen verstoßen wird, müssen sich manche als Polizisten aufspielen und alles kaputt machen.
[color=blue:3sa8c6xc]
Interessant: Das Opfer ist der Täter. Alles klar.[/color:3sa8c6xc]

Ein bischen mehr Toleranz von beiden Seiten würde uns allen gut tun. Und nicht immer nur auf seine Rechte beharren.[/quote]

Dann wird es Zeit den VFO zu benutzen, auf die Entwickler einzuwirken die Default-QRG zu ändern und vor allem damit aufzuhören unter Rufzeichenmißbrauch DX-Expeditionen absichtlich zu stören. Die, die da gestört werden, können nun überhaupt nichts für die falsche Default-Setzung in irgendeiner Digimode-Software.

Was die Toleranz angeht:
Wenn ich mich in CW in dem mir zugeteilten Bandsegment bewege, möchte ich darauf vertrauen können, mit keiner anderen Betriebsart in Konflikt zu geraten, zumal ich sie wahrscheinlich nicht hören, erkennen oder gar dekodieren kann. So wie ich auf der Autobahn darauf vertrauen möchte, dass mir kein Geisterfahrer entgegen kommt. Und dazu möchte ich mir als Telegrafist auch keinen Kopf machen müssen, ob vielleicht irgend ein Programmierer eine komische Default-QRG gesetzt hat. Demnächst sind davon womöglich noch ganz andere Frequenzen betroffen, weil den Programmierern die Bandpläne egal sind.

Ich möchte also nicht gefahr laufen als JT65 Jammer im DX-Cluster gemobbt zu werden, nur weil ich mich nicht für Digi-Modes interessiere, diese nicht weiter verfolge und arglos meinem Hobby nachgehe.

Zu diesem Zweck des besseren Miteinanders wurden Bandpläne geschaffen und es kann doch nicht so schwer sein, dass sich alle daran halten!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: JT65 und der Bandplan; Auswüchse
[quote][color=blue:3mawi0i4]
Wenn sich andere Entwickler anschließen, dürfte es recht schnell gehen, denn einen VFO scheint man ja nicht zu kennen, sonst wäre es nie zu diesem Problem gekommen.[/color:3mawi0i4][...][/quote]

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär,
wäre alles halb so schwer.

Du hast ja Recht ... , dennoch locker bleiben! :-)

Wir wissen jetzt ja, wie die Amis über uns denken: "Fuck the EU." Unsere lokalen Bandplänchen interessieren in den USA keine Sau. Somit bleiben wir mit JT65 genauso abhängig wie mit Google, Windows und Co. Die wenigen CW Stationen auf 80 dürfen meines Erachtens gerne eine andere Frequenz nutzen, wenn ich da in JT65 qrv bin. Im umgekehrten Fall würde ich auch kein JT65 machen, wenn dort CW QSOs laufen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: JT65 und der Bandplan; Auswüchse
[quote]
Du hast ja Recht ... , dennoch locker bleiben! :-)
[color=blue:2xcggsq6]
Naja, locker sollten wohl eher die bleiben, die DX-Expeditionen auf crude Weise stören. [/color:2xcggsq6]

Die wenigen CW Stationen auf 80 dürfen meines Erachtens gerne eine andere Frequenz nutzen, wenn ich da in JT65 qrv bin. Im umgekehrten Fall würde ich auch kein JT65 machen, wenn dort CW QSOs laufen.[/quote]

Du mußt dann aber damit rechnen überhaupt nicht erkannt / bemerkt zu werden, wenn Du da in Gange bist. Wenn Du dort also durch CW "gestört" würdest, weißt Du warum und wer im Zweifel seinen VFO benutzen sollte.

Und wenn da jemand meint den ganzen Tag in CW CQ rufen zu müssen, ist das völlig in Ordnung.

In diesem Zusammenhang sei auf folgende Aktivität aufmerksam gemacht:

http://www.agcw.org/index.php/de/contes ... aktivitaet

Man beachte die Frequenzvorgaben! ;)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Karsten, auf der von Dir geposteten URL http://www.qrz.com/db/DK2SC behauptet der, Mobbing/Piracy mit seinem Call. Was ist daran Sache ??

Ansonsten -- es ist einfach ein Armutszeugnis, was sich einige mit der Behauptung "soviel Platz frei" ausstellen. Entweder sind es Krokodil-OPs oder OPs ohne (Afu-)Kinderstube.
73 Peter
(@dk7by: bei "Fuck the EU" könnte ich locker in einigen Teilen mitmachen: Glühbirnen, PLC ....gerade Gurken, Bananenkrümmung, .....)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hallo Karsten, auf der von Dir geposteten URL http://www.qrz.com/db/DK2SC behauptet der, Mobbing/Piracy mit seinem Call. Was ist daran Sache ??[/quote]

Moin Peter,

Na, wenn Du Dir die Clusterspots anguckst, dann wird sein Call dazu verwendet auf der TX-QRG der DX-Expedition (in diesem Fall FT5ZM) zu senden (zu stören). Das ist ganz klar eine Aktion ihn zu diskreditieren / zu mobben. Offenbar ist er einigen Bandplanverletzern ein Dorn im Auge, denn darauf deuten die anderen Cluster-Spots hin.

Was soll er also anderes tun, als sich bei QRZ.COM davon zu distanzieren?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Danke für die Ergänzung. Mir war es mangels Kenntnis von DK2SC (sorry, call ist mir nicht geläufig) nicht ganz klar, wie Dein Post gemeint war. Auf den DX-Clustern bin ich auch nicht zu Hause, ich drehe noch am Knopf und lasse mich überraschen ..... :-) - macht mir mehr Spaß.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sorry ..... war 6 Wochen lang nicht im www.
Habe in der Zwischenzeit mit dem armen OM Hartmut DK2SC mein Verständnis an HAM Spirit mehr wie verloren.
Zu erst hat er ja nur das 80 m Band verteidigt, nun trifft man ihn sehr oft auf dem 30 m Band, um das Band zu verteidigen. Er macht sehr gerne Frequenz Hopping und zieht sehr gerne nach, wenn man QSY macht, um [u:u0vmjp7j]seine[/u:u0vmjp7j] QRG frei zu halten.
Vor allem frage ich mich, wie ein Mensch Stunden lang CQ rufen kann und da bei so gut wie keine Antworten erhält ( ich Denke Wohlwissendlich ) ?
Leider wissen viele Anwender aus dem Ausland um seine Bemühungen nicht bescheid. So entsteht durch, meiner Meinung nach beabsichtigten Störung, ein sehr schlechtes Bild von DL OPs im Rest der Welt.
Will DK2SC mich nun da zu anhalten auf einer anderen QRG genau so cq zu rufen wie er, wo ich genau weiss, das dort mit Sicherheit kaum einer Antworten würde !?
Auf jeden Fall an den OP vielen Dank für die gestörten DX QSO´s, die durch sein verhalten nicht beendet werden konnten.
Ja ich habe ein VFO, nein ich verwende keine Cluster, mache kein JT65 Betrieb auf einer mit CW belegten QRG, jeder sollte seine Betriebsarten da machen können ..... wo er die meisten QSO´s fahren kann .... ohne von Bandwächtern verfolgt zu werden.

vy 73 de Bert SA2BRN -- SE2I


  
 
 Betreff des Beitrags:
.mh in den letzten Tagen führt er sogar schon schein QSO´s mit OM´s die garnicht da sind oder das Rufzeichen nirgends zu finden ist.
Auch erreichen mich Mails das er auf 30m Störungen macht.
Nunja hoffentlich fruchtet meine Aktion, einige Deutsche OMS haben ja mitgemacht. Auch OM aus Europa haben mir Sörungsmeldungen geschickt.
Er dürfe nun eine Akte in Kassel haben...


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Er dürfe nun eine Akte in Kassel haben...[/quote]

Was für ein Unsinn!

Haltet euch an den Bandplan und alles ist gut.

Im Fahrstuhl einen Fur... lassen und empört um sich gucken, beschreibt eure Geisteshaltung ziemlich gut. Die ist jedenfalls kein Deut besser als die von DK2SC, im Gegenteil!

Womit ich mich dennoch ausdrücklich vom sinnlosen CQ Rufen oder absichtlichen Stören laufender Verbindungen - egal in welchem Mode auf welcher QRG - distanziere.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Nein kein Unsinn habe die letzten 2 Monate mit DK2OM und der Bundesnetzagentur in Kassel zusammen gearbeitet.
Alle gesammelten "werke" gingen nach Kassel.
Er stört ja nicht nur bei JT65 auch auf anderen Freq ist ihm Digi mode ein Dorn im auge.
Er sollte und wird sicher bald seine Taste zu seite legen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Nein kein Unsinn habe die letzten 2 Monate mit DK2OM und der Bundesnetzagentur in Kassel zusammen gearbeitet.[/quote]

Ja und? Er macht Funkbetrieb in einem Bereich der ihm gem. AFuV und Bandplan zugewiesen ist. Wer sollte das auf welcher Grundlage untersagen?

Ihr macht dort abweichend vom Bandplan Funkbetrieb. Auch legal aber wenn man sich nicht an den Bandplan hält, muß man eben mit Störungen rechnen.

Wer nun die größere Leidensfähigkeit von euch hat könnt Ihr ja gerne per Kräftemessen austesten, aber man muß weder für den einen noch für den anderen Dickkopf Verständnis haben. Als Schlichter würde ich dazu aufrufen zunächst einmal Bandplankonformität herzustellen. Wenn dann immer noch gestört wird, müßte man natürlich dem anderen Kontrahenten mal die Unsinnigkeit seines Tuns aufzeigen. Ich glaube aber nicht, dass das nötig wäre, weil er in den Digimode-Bereichen nicht stören wird.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, daß der DARC und/oder die BNetzA eure Bandplanverstöße absegnen werden (die BNetzA wird's gar nicht weiter interessieren).


  
 
 Betreff des Beitrags:
DO2AMS, du bist der Grösste
Solche "Retter" des Amateurfunks werden mehr gebraucht !!


  
 
 Betreff des Beitrags:
Pinkus wie meinst das im positiven oder negativen sinn?
Um das schreiben von DK2OM und der Bundesnetzagentur kurz zu fassen.
DK2SC verhält sich richtig laut Bandplan.
Trotzdem stört er QSO, mutwillig, weil er meint die letzten Khz im CW bandplan verteidigen zu müssen, so die aussage aus Kassel nach mehreren
beweisen von Om´s die mit ihm Tel sowie Mail kontakt hatten.
Auch ich habe K1JT kontaktiert um bei nächsten Update denn Bandplan der IARU Region 1 zu beachten.
Trotzdem sollten solche die bewußt QSO stören weil sie über Monate Bandpolizei spielen müssen und das egal auf welche band,die Taste aus der Hand legen.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum