Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 58 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
Hallo,
ich möchte mir demnächst ein Amateurfunkgerät zulegen und ich hänge gerade zwischen den beiden Kandidaten. Das Gerät sollte kein reines QRP Gerät sein (wie z.B. der FT-817), mir kommen die 100 W Ausgangsleistung der beiden Dinger grade recht, man kann sie ja noch runterrgeln.
Das Gerät sollte portabelfähig sein und zwar nicht nur fünf Meter aus dem Auto raus, nein, ich möchte bei SOTA / GMA mitmachen und man sollte es also im Rucksack bei einer Tageswanderung mitnehmen können.
Zusätzlich möchte ich es aber auch zuhause als Stationsgerät nutzen, es sollte also wie gesagt kein Neben-QRP-Gerät sein, sondern auch was an Output in der Kiste haben ;)


Ich, (als noch-SWL) sehe folgendes:

[b:1pa32j81]Kenwood TS 480 SAT[/b:1pa32j81]

[i:1pa32j81]Vorteile[/i:1pa32j81]
* integrierter Antennentuner
* größeres Display
* mehr Direktwahl-Knöpfe
* neigbares Bedienteil (?)

[i:1pa32j81]Nachteile[/i:1pa32j81]
* 1 3/4 mal so schwer wie der FT-857
* größer von den Abmessungen (was nicht sehr stören würde, denke ich)
(* ~ 100 € teurer als der Yaesu (klar, da Tuner mit drin und weiteres))


[b:1pa32j81]Yaesu FT-857D[/b:1pa32j81]

[i:1pa32j81]Vorteile[/i:1pa32j81]
* leichter!
* etwas kompakter
* kann auch VHF / UHF
(* günstiger)

[i:1pa32j81]Nachteile[/i:1pa32j81]
* kein Antennentuner
* kleineres Display (dafür Dot-Matrix)


Das wars auch schon was mir grade einfällt. Die beiden Hauptprobleme sind das Gewicht und der Tuner. Wobei ich mir beim Gewicht sicher bin, und jetzt sind wir an dem Punkt:

Brauche ich einen Tuner?

Ich möchte im Portabelbetreib mal hier und da eine Antenne hochziehen (Dipol / was endgespeistes) an schon vorhandenen Sachen (Aussichtsturm, Bäume, ...). Ist das mit einem Tuner wesentlich besser? Oder auch zuhause, macht ein Tuner das besser?

Bitte verbessert mich, fügt Punkte hinzu wenn ihr meint, es fehlt was.
Welchen der beiden würdet ihr nehmen? Wenn möglich mit Begründung ;)

Vielen Dank für eure Hilfe :)
Paul


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote]

Ich möchte im Portabelbetreib mal hier und da eine Antenne hochziehen (Dipol / was endgespeistes) an schon vorhandenen Sachen (Aussichtsturm, Bäume, ...). Ist das mit einem Tuner wesentlich besser? l[/quote]

Endgespeist geht nur mit Tuner, wobei die eingebauten das in der Regel gar nicht anpassen können.
Ein normaler Monobanddipol funktioniert ohne Tuner.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote][quote]

Ich möchte im Portabelbetreib mal hier und da eine Antenne hochziehen (Dipol / was endgespeistes) an schon vorhandenen Sachen (Aussichtsturm, Bäume, ...). Ist das mit einem Tuner wesentlich besser? l[/quote]

Endgespeist geht nur mit Tuner, wobei die eingebauten das in der Regel gar nicht anpassen können.
Ein normaler Monobanddipol funktioniert ohne Tuner.

73
Peter[/quote]
Ich frage mich, wie weit das geht, da der Dipol ja die Impedanz mit der Höhe ändert.
Und könnte man nicht einen Un-Un zwischen Antenne und Funke hängen, der für die nötige (grob)Anpassung sorgt?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote][quote][quote]

Ich möchte im Portabelbetreib mal hier und da eine Antenne hochziehen (Dipol / was endgespeistes) an schon vorhandenen Sachen (Aussichtsturm, Bäume, ...). Ist das mit einem Tuner wesentlich besser? l[/quote]

Endgespeist geht nur mit Tuner, wobei die eingebauten das in der Regel gar nicht anpassen können.
Ein normaler Monobanddipol funktioniert ohne Tuner.

73
Peter[/quote]
Ich frage mich, wie weit das geht, da der Dipol ja die Impedanz mit der Höhe ändert.

[color=blue:1f3i53x6]Wieso willst Du den denn ständig in der Höhe verändern?[/color:1f3i53x6]

Und könnte man nicht einen Un-Un zwischen Antenne und Funke hängen, der für die nötige (grob)Anpassung sorgt?[/quote]

Wenn Du in der Lage bist einen zu wickeln der das kann, warum nicht.

Kannst dann gleich ein Patent darauf anmelden!

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote][quote][quote][quote]

Ich möchte im Portabelbetreib mal hier und da eine Antenne hochziehen (Dipol / was endgespeistes) an schon vorhandenen Sachen (Aussichtsturm, Bäume, ...). Ist das mit einem Tuner wesentlich besser? l[/quote]

Endgespeist geht nur mit Tuner, wobei die eingebauten das in der Regel gar nicht anpassen können.
Ein normaler Monobanddipol funktioniert ohne Tuner.

73
Peter[/quote]
Ich frage mich, wie weit das geht, da der Dipol ja die Impedanz mit der Höhe ändert.

[color=blue:1jo742gj]Wieso willst Du den denn ständig in der Höhe verändern?[/color:1jo742gj]

Und könnte man nicht einen Un-Un zwischen Antenne und Funke hängen, der für die nötige (grob)Anpassung sorgt?[/quote]

Wenn Du in der Lage bist einen zu wickeln der das kann, warum nicht.

Kannst dann gleich ein Patent darauf anmelden!

73
Peter[/quote]

Achso ;)
Und wie ist das mit der veränderlichen Impedanz je nach Höhe? Geht das auch ohne Tuner?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote]
Und wie ist das mit der veränderlichen Impedanz je nach Höhe? Geht das auch ohne Tuner?[/quote]

Sei doch froh wenn Du die Antenne erst mal hängen hast, wieso willst Du die denn dann noch in der Höhe veränderbar machen?

Ab mindestens 0,15 Lambda Aufbauhöhe hast Du doch überhaupt kein Problem mit der Impedanz.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote][quote]
Und wie ist das mit der veränderlichen Impedanz je nach Höhe? Geht das auch ohne Tuner?[/quote]
in der Höhe veränderbar machen?[/quote]
Ich meinte wenn ich die portabel aufhänge... naja also wenn ich ab 0,15 lambdah keine probleme habe..


  
 
 Betreff des Beitrags:
"Im Rucksack bei einer Tageswanderung" = Gewicht Gewicht Gewicht !
Es kommen ja auch noch Akkus dazu !
Ein langer Antennendraht und jede Menge Zubehör muss auch mit.

Ich habe ein Kenwood TS 480 SAT und der muss im Manpack extra befestigt werden, da man das Bedienteil nicht am Hauptgerät direkt befestigen kann.
Z.B. auf einem Holzbrett.

Ich würde versuchen mehr auf die Antennengrösse und Standort zu setzen und dafür einen kleinen FT-817 mit LDG Z-817 Tuner mitnehmen ?
( UND einen Kenwood TS 480 SAT kaufen 8) )


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote]

[quote][quote]
Und wie ist das mit der veränderlichen Impedanz je nach Höhe? Geht das auch ohne Tuner?[/quote]
in der Höhe veränderbar machen?[/quote]
Ich meinte wenn ich die portabel aufhänge... naja also wenn ich ab 0,15 lambdah keine probleme habe..[/quote]

Auf Resonanz abstimmen musst Du sie natürlich für den Standort, oder dachtest Du eine Antenne funktioniert überall gleich?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hi
bei SOTA QRP Geräten auch mal aufn Strombedarf RX /TX gucken.
Beim K2 ist man da mit 150 mA dabei.. 100W Stationsgeräte ziehen gerne auch mal 2A weg...

73 de DL3KCZ Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe den 857 gehabt und den 480 immer noch im Auto in Betrieb, kenne also beide Geräte recht gut.
Auf den eingebauten Tuner vom 480 würde ich nicht setzen, der Abstimmbereich ist sehr klein, da muss für Portable sowieso ein externer Tuner her.
Von der Bedienung gefällt mir der 480 besser, die wichtigen Dinge sind schell über Tastendruch zu erreichen und man mus nicht wie beim 857 immer in das Menü...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS 480 SAT oder Yaesu FT-857D ?
[quote][quote]

[quote][quote]
Und wie ist das mit der veränderlichen Impedanz je nach Höhe? Geht das auch ohne Tuner?[/quote]
in der Höhe veränderbar machen?[/quote]
Ich meinte wenn ich die portabel aufhänge... naja also wenn ich ab 0,15 lambdah keine probleme habe..[/quote]

oder dachtest Du eine Antenne funktioniert überall gleich?[/quote]
genau das dachte ich nicht


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich stand vor nicht allzu langer Zeit vor derselben Frage, um mal auf die Funkgeräte zurückzukommen.

Letztendlich wurde es ein TS480SAT, weil die Nutzung doch hauptsächlich als Stationsgerät vorgesehen war. Dann hätte ich zwar auch jedes andere Gerät nehmen können, aber ich habe einen kleinen Sekretär als Shack, und da kommt das Remote-Bedienteil des TS480 sehr gelegen.

Gleich beim Aufbau wurde mir klar, daß ich das Gerät sicher nicht mit mir herumtragen würde, und so kam nach einer gewissen Zeit noch ein FT817ND dazu.

Zuerst aber solltest Du (paulfs) Dich fragen, was Du eigentlich machen willst? Welche Betriebsarten? Reicht Dir KW? Oder brauchst Du 2m und 70cm? Dann würde der TS480 schon ausscheiden.

Die Sende- und Empfangseigenschaften kann ich mangels Erfahrung mit anderen Geräten nicht beurteilen. Was ich am TS480 sehr schätze:

- alles Wichtige hat eine Taste
- das einfach strukturierte Menü stellt man i.d.R. einmal ein, und dann bleibt das so
- zwei Antennenausgänge (hat ja der 857 auch)
- 2 Filter auch für Grobmotoriker einfach einzubauen (Filterplatine herausnehmbar), Filter sind vergleichsweise günstig zu finden
- richtige serielle Schnittstelle, kein Gepfriemel mit USB2seriell
- keine kryptisches Remoteprotokoll, sondern ein Terminal mit Klartextbefehlen, sehr einfach zu skripten unter Linux und Windows, ALLE Funktionen, Gerät ist also auch komplett fernbedienbar mit allem, was seriell kann (selbst ein alter Palm Pilot geht)
- interner CW-Encoder für remote vorhanden (wenn ich auch nicht so genau weiß, was ich damit machen will, aber da fällt mir sicher noch was ein)
- Kopfhörerbuchse am Remoteteil
- getrennte Buchsen für Morsetaste und Paddle
- Anschluß an PC sehr einfach, sowohl für Remote als auch für Digimode
- so unfähig wie manche meinen, finde ich den Tuner nicht (allerdings wie gesagt, aus meiner eigenen noch sehr beschränkten Erfahrung)
- gutes Handbuch (Yaesu wirken chaotisch dagegen) + Hintergrundinfo (PDF englisch), Schnittstellen und Remote-Protokoll sehr schön dokumentiert

Was mir weniger gefällt:

- nicht die geringste Kleinigkeit auszusetzen!
- vielleicht eines: /p mag man damit nicht wirklich machen

Würde ich ihn wieder kaufen? Jederzeit.

Zum 857 kann ich nichts sagen, habe nur ein paarmal den eines Bekannten verwendet. Ich hab wie gesagt den 817, aber meine Punkte dürften für beide gelten.

Mich stört:

- Fuzzelmenü
- kleines Display mit wenig Info
- wenn man ihn nicht regelmäßig verwendet, braucht man einen Spickzettel für die Menüs

Mir gefällt:
- Remote-Teil 857, Anschluß für externe Anzeige
- kompakt
- alles in einem

Manchmal denke ich immer noch an den 857 als Alternative zu meiner Kombination. Dann hätte ich vor allem weniger Geld ausgegeben, wahrscheinlich keine (letztendlich für mich überflüssige) Handfunke dazugekauft, und hätte alles machen können, was ich aufgrund meiner beschränkten Möglichkeiten und Zeit bisher gemacht habe.

Wenn Du Dich auf ein Gerät beschränken willst, und sicher /p für Dich in Frage kommt, dann würde ich über den TS480 nicht weiter nachdenken.

Ansonsten könntest Du mal überlegen, was Du genau /p eigentlich machen willst, und ob es wirklich einen 857 dafür braucht, oder ob vielleicht eine Handfunke oder ein CW-Monobandgerät für CW ausreicht, neben dem TS480.

Wenn Du in irgendeiner Form Spaß an Computern und basteln hast und das ganze verbinden möchtest, würde ich zum TS480 raten.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Danke für deine ausführliche Antwort!

[quote]sicher /p für Dich in Frage kommt[/quote]
tut es

[quote]Wenn Du in irgendeiner Form Spaß an Computern und basteln hast und das ganze verbinden möchtest, würde ich zum TS480 raten.[/quote]
habe ich

ist der wirklich soo viel zu schwer um ihn die ein oder andere Stunde im Rucksack rumzutragen?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Man [i:nzdiwpnh]kann[/i:nzdiwpnh] ihn natürlich regelmäßig herumtragen. Aber man [i:nzdiwpnh]will[/i:nzdiwpnh] das in der Regel nicht... Seh ihn Dir doch mal beim Händler Deines Vertrauens an.

Ich bin mir sicher, wenn Du den TS480 hast, willst Du nach kurzer Zeit ein anderes Gerät für /p haben. SOTA kannste meines Erachtens damit vergessen, wenn Du keine Trägerkolonne hast.

Oder stell ihn Dir in etwa so vor: 4-5 Schulatlanten aufeinandergelegt, so hat man eine grobe Vorstellung von der Haupteinheit. Auch gewichtsmäßig könnte das in etwa stimmen. Plus das Bedienteil, plus den Rahmen, um beide zusammen zu montieren. Als Rucksackgerät würde ich ihn einfach abhaken, dafür ist er auch nicht gedacht. Es sei denn, Du willst Dir einen extra Rucksack, Manpack oder was auch immer für ihn bauen, denn Energie brauchst Du ja auch noch.
Grob gesagt, bringst Du im Volumen nur der Haupteinheit des TS480 fast einen 857 (einen F17 auf jeden Fall!) nebst Mikrofon, Morsetaste, einen kleinen Tuner, einen externen Akkupack und eine dünne Drahtantenne nebst RG174 Zuleitung unter.

edit: Schulatlanten sind zu groß. Einigen wir uns auf einen etwas plattgedrückten Schuhkarton. Was anderes prägnantes, was jeder kennt, fällt mir grade nicht ein.

edit2: Ich habe vorhin geschrieben, ALLE Funktionen fernbedienbar. Ich bin mir aus dem Stegreif jetzt nicht sicher, ob man die Lautstärkeregelung fernbedienen kann.


  
 

Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum