Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 42 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3,
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Äh, in SSB?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich würde mal sagen, zu 99% in CW :-)

Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
5 Watt in SSB und das an einer Drahtantenne unter Dach - das ist dann doch eher was für sehr Leidensfähige.

Nicht, dass das nicht gehen würde... ich habe auch auf 40m schon schöne QSOs innerhalb Europas mit 5 W in SSB geführt... wobei das dann doch eher kürzere 599-Dinge waren.

Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hab's mir fast gedacht. Dem Themenstarter geht es ja um SSB-Betrieb. Insofern... aber egal.
Man muss probieren, das stimmt schon.

Ich habe mit einer so genannten Quax-Antenne schon gute Erfolge auf 40m erzielt, auch von einer Terrasse aus, aber ebenerdig, wohl minimal bessere Verhältnisse als die hier diskutierten.
Die Antenne ist keine 1,20m lang (!). Stand in einem Sonnenschirmständer. Aus Süddeutschland Alpensüdseite mit ca. 20 W, HA mit 100 W - aber in SSB! :D
Leider ist die 80m-Version dieser Antenne etwas mühsam zu bauen, sonst hätte ich die auch schon probiert.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hallo Peter,

bei dem, was ich in den Videos gesehen habe, geht es dir besser als vielen meiner bekannten OMs.
Du hast eine Terrasse im letzten Stock und viel Metall an der Verkleidung, welches sicherlich auch noch mit Blitzschutz versehen ist.
Du möchtest keine Radiale "verlegen", kann ich so verstehen.

Für 10 und 15m wäre für die eine Angelrute mit einer J-Antenne dran die billigste Variante.
Gleichfalls für dich geeignet wäre ein Langdrahtantennentuner´á la CG 3000, SG..., etc. Ebenfalls mit einer 12m Angelrute und 9,5m Draht dran kannst du da schon was bewegen. Das geht auch noch, wenn auch eingeschränkt für 80m. Nachteil, der Tuner kostet Geld.
Ich habe das bei mir getestet und war eigenlich doch recht erstaunt, was alles geht.
Dann habe ich für mich auch noch eine weitere Lösung gefunden. GAP Titan. Das Teil könntest auch du dort installieren. Vom Platz und den Möglichkeiten geht das. Nachteil, auch diese Antenne kostet Geld. Vorteil, wenn sie sauber und in Ruhe aufgebaut wurde, kannst du dir den Matcher sparen.
Bis jetzt kann ich nicht Schlechtes über das Teil berichten. Klar, es ist kein Fullsizedipol aber für Namibia auf 15m oder Island auf 40m mit 100W hats allemal gereicht.
80m ist klarerweise nicht so prickelnd, einerseits wegen der Schmalbandigkeit (ca. 80 kHz), andererseits weil die Antenne mit 7,5m physikalisch einfach zu kurz ist. Aber es geht trotzdem DL problemlos.

Solltest du Fragen haben, so kannst du mir gerne mal eine PN senden.

73 Peter[/quote]

10/15 kann ich mit der Blizzard abdecken, die Bandbreite leidet trotz Tuners ein bissl, aber es geht. 20 W reichen nach ZA vollkommen aus (wenn das Band auf ist), ich habe es mir abgewöhnt, mit 100 W zu blasen, wenn es nicht notwendig ist (und meist ist es das nicht). Da mehrsprachig, bin ich mit Spanien/Frankreich/England in den Anfängen (legal) auf 10 m zufrieden. Wie gesagt, die Blizzard kommt aufgrund der Abmaße weg, die IMAX lässt sich besser tunen und ist (komischerweise) auf 10/15 ruhiger, was die Blizzard auf 11 m war, ich bin hier auch mit power lan "eingedeckt".

Somit werde ich die Diamond testen, wenns nicht geht, die IMAX aufsetzen und den Rest garnicht oder mit einem Mobilstrahler versuchen (erste Ergebnisse waren durchwachsen).....

Auf der Suche nach einem neuen Haus sind immer noch nicht fündig geworden, irgenwann ziehen wir um und ich ende in der Gartenlaube, aber mit viel Draht um mich herum :)

73

Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Peter

zunächst Lob an die Signatur :-) .

Zu sagtest, den OV gewechselt zu haben wegen fehlender Unterstützung.
Hab ich mich da verlesen oder Du Dich vertippt?
Sehr merkwürdig, da kommen neue Leute und die stehen im Regen ...

Erzähl mal, das ist sicherlich für uns interessant...


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hallo Peter

zunächst Lob an die Signatur :-) .

Zu sagtest, den OV gewechselt zu haben wegen fehlender Unterstützung.
Hab ich mich da verlesen oder Du Dich vertippt?
Sehr merkwürdig, da kommen neue Leute und die stehen im Regen ...

Erzähl mal, das ist sicherlich für uns interessant...[/quote]

Machen wir mal per Mail, nicht hier.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Liebe OM's,

Zuerst einmal danke für das QSO auf 2 m heute morgen zu Antennen für KW mit dem Kollegen, der auch hier registriert ist.

Rufzeichen lasse ich mal raus, er möge sich bei Bedarf selber "outen".

Nach den ersten Tests kann ich die " durchgängig" negative Meinung nicht ganz teilen. Ich hatte einige inndeutsche QSO' s, sicher nicht mit der Stärke eines vergleichbaren Dipol' s, aber es ging. Seit Fr. Abend leider starke Störungen über 80 m, keine Ahnung, woher es kommt, Gespräche sind aber nicht machbar.

10/15 m deckt die Antenne, wie zu erwarten war, ohne Tuner ab, ich habe auch hier natürlich noch keinen Vergleich zu einem Dipol, wird aber noch kommen.

Angenehmes Restwochenende

73

Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Liebe OM's,

Zuerst einmal danke für das QSO auf 2 m heute morgen zu Antennen für KW mit dem Kollegen, der auch hier registriert ist.

Rufzeichen lasse ich mal raus, er möge sich bei Bedarf selber "outen".

Nach den ersten Tests kann ich die " durchgängig" negative Meinung nicht ganz teilen. Ich hatte einige inndeutsche QSO' s, sicher nicht mit der Stärke eines vergleichbaren Dipol' s, aber es ging. Seit Fr. Abend leider starke Störungen über 80 m, keine Ahnung, woher es kommt, Gespräche sind aber nicht machbar.

10/15 m deckt die Antenne, wie zu erwarten war, ohne Tuner ab, ich habe auch hier natürlich noch keinen Vergleich zu einem Dipol, wird aber noch kommen.
[/quote]

Hallo Peter,
es hatte eine starke Sonneneruption gegeben und ein Teil der Materie kam gestern an, aber viele ist noch unterwegs. Du musst damit rechnen, das 80/40m die nächsten Tage kaum funktionieren werden. Auf den hohen Bändern gibt es auch Beeinflussungen. Siehe auch hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 40859.html

73
Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]...
Nach den ersten Tests kann ich die " durchgängig" negative Meinung nicht ganz teilen.[/quote]

Nun ja, die durchgängig negative Meinung wurde zunächst mal durch deine negative Beschreibung deines Balkons gespeist. Wie sich dann später zeigte, gibt es wesentlich schlechtere Standorte, an denen schlicht gar nichts auf 80m geht (z.B. bei mir).
Glückwunsch, wenn es bei dir doch einigermaßen geht. Der eigentliche Punkt ist aber, und war es auch in der Diskussion, ob es mit weniger finanziellem Aufwand nicht genauso geht bzw. gegangen wäre, ja, vielleicht sogar besser. Nun hast du das Ding gekauft, es geht etwas. Das war nicht ohne Risiko. Die meisten würden anders vorgehen, weil ihnen so ein Risiko angesichts des Antennenpreises zu groß wäre. Sie würden erstmal eine Billiglösung testen, und erst später, wenn überhaupt, eine teurere Lösung in Erwägung ziehen.
Ob das Preis-Leistungsverhältnis, das auch vom Standort abhängig ist, akzeptabel ist, muss jeder selbst wissen. Für eine Ach-und-Krach-Lösung, die zwar funktioniert, aber letztendlich doch mit Einschränkungen, wären mir persönlich, und anderen auch, mehrere hundert Euro Anschaffungskosten zu hoch. Darum ging es.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Liebe OM's,

Zuerst einmal danke für das QSO auf 2 m heute morgen zu Antennen für KW mit dem Kollegen, der auch hier registriert ist.

Rufzeichen lasse ich mal raus, er möge sich bei Bedarf selber "outen".

Nach den ersten Tests kann ich die " durchgängig" negative Meinung nicht ganz teilen. Ich hatte einige inndeutsche QSO' s, sicher nicht mit der Stärke eines vergleichbaren Dipol' s, aber es ging. Seit Fr. Abend leider starke Störungen über 80 m, keine Ahnung, woher es kommt, Gespräche sind aber nicht machbar.

10/15 m deckt die Antenne, wie zu erwarten war, ohne Tuner ab, ich habe auch hier natürlich noch keinen Vergleich zu einem Dipol, wird aber noch kommen.
[/quote]

Hallo Peter,
es hatte eine starke Sonneneruption gegeben und ein Teil der Materie kam gestern an, aber viele ist noch unterwegs. Du musst damit rechnen, das 80/40m die nächsten Tage kaum funktionieren werden. Auf den hohen Bändern gibt es auch Beeinflussungen. Siehe auch hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 40859.html

73
Gerhard[/quote]

Hallo Gerhard,

ich hatte 2 links gefunden, so hört sich das in etwas an, ich tippe mal auf ein neues Gerät in der Nachbarschaft:

http://www.youtube.com/watch?v=rv_HMfe2Hz0

http://www.youtube.com/watch?v=huwDs15F8yM

Wir werden sehen, wie es in den nä. Tagen ist.

Lieben Gruß

Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]...
Nach den ersten Tests kann ich die " durchgängig" negative Meinung nicht ganz teilen.[/quote]

Nun ja, die durchgängig negative Meinung wurde zunächst mal durch deine negative Beschreibung deines Balkons gespeist. Wie sich dann später zeigte, gibt es wesentlich schlechtere Standorte, an denen schlicht gar nichts auf 80m geht (z.B. bei mir).
Glückwunsch, wenn es bei dir doch einigermaßen geht. Der eigentliche Punkt ist aber, und war es auch in der Diskussion, ob es mit weniger finanziellem Aufwand nicht genauso geht bzw. gegangen wäre, ja, vielleicht sogar besser. Nun hast du das Ding gekauft, es geht etwas. Das war nicht ohne Risiko. Die meisten würden anders vorgehen, weil ihnen so ein Risiko angesichts des Antennenpreises zu groß wäre. Sie würden erstmal eine Billiglösung testen, und erst später, wenn überhaupt, eine teurere Lösung in Erwägung ziehen.
Ob das Preis-Leistungsverhältnis, das auch vom Standort abhängig ist, akzeptabel ist, muss jeder selbst wissen. Für eine Ach-und-Krach-Lösung, die zwar funktioniert, aber letztendlich doch mit Einschränkungen, wären mir persönlich, und anderen auch, mehrere hundert Euro Anschaffungskosten zu hoch. Darum ging es.[/quote]

Lieber OM Toby,

ich teile Deine Meinung durchaus, hier ging es aber um meine mangelnde Fachkenntnis im Selbstbau, zu den schon erwähnten, anderen Unwegsamkeiten.

Sicherlich ein Kompromiss, für mich aber zurzeit gangbar, wenn auch teuer.

73

Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum