Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 19 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: IC-7600 oder FT-2000 oder...?
hallo,

ich stehe kurz davor, mir ein kw-gerät anzuschaffen. in der engeren auswahl sind von icom der ic-7410 und der ic-7600 sowie von yaesu der ft-950 und der ft-2000.

gibt es irgendwo einen vergleichtest?
oder kann mir jemand von euch tipps aus eigener erfahrung geben?

wie ist der technische unterschied zwischen dem ic-7410 und dem ft-950 auf der einen seite und dem ic-7600 und dem ft-2000 auf der anderen seite. preislich ist es ja durchaus ein klassenunterschied... ist das preis-leistungs-verhältnis gerechtfertigt?

speziell zum ic-7600 und dem ft-2000:
worin unterscheiden sich diese beiden geräte im praxiseinsatz?
gibt es erfahrungen, meinungen oder sonstige infos?

über jede info und entscheidungshilfe würde ich mich sehr freuen.

73 bel-lo


  
 
 Betreff des Beitrags:
TS-590

73, Peter - HB9PJT


  
 
 Betreff des Beitrags:
Bei der Auswahl, tendiere ich eindeutig zu IC-7600!
Warum?
Ich habe an beiden Geräten gesessen und verglichen. Es fängt bereits bei der Bedienung an. Wer irgendwann einmal an einem Icom sass, findet auch am 7600 alles was man braucht. Selbst habe ich einen FT-920 hier stehen und trotzdem sass ich vor dem 2k erst einmal und musste mir alles anschauen.

Auch wenn mich das Scope am Anfang etwas verwirrt hat, vermisse ich es jetzt hier zu Hause. Der 2k klingt irgendwie auch viel unruhiger (das ist mein persönlicher Eindruck) und trotz der vielen Möglichkeiten konnte ich die Signale nie so scharf filtern wie beim 7600.

73
Ronny


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo,

ich stand auch vor der Wahl und hatte das Glück, dass ich alle die von dir genannten Geräte (bis auf den IC-7410) probieren konnte. Der IC-7600 hat mich schon beeindruckt, an das schöne und übersichtliche TFT-Display kann man sich schon gewöhnen. Die Bedienung ist einfach, der RX einwandfrei, Dual-Watch u.s.w. alles super. Aber er hat auch seinen Preis und war mir letztendlich zu teuer. Zur Entscheidung standen dann der Kenwood TS-590 und der Yaesu FT-950, beide haben meiner Meinung nach ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis und sind sehr gute KW - Geräte.
Ich habe mich dann für den Yaesu entschieden und bin absolut zufrieden. Meine Hauptbetriebsart ist CW und da bietet er alles, was ich benötige.
Den FT-2000 hatte ich auch im Fokus, gefällt mir sehr gut und hat einen
2. RX. Allerdings war ich nicht bereit, dafür fast 1000 Euro mehr zu bezahlen.
Also greife zum 7600-er, wenn er dir das Geld wert ist. Mich hatte dieser
begeistert.

73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn die Auswahl nur diese beiden Geräte betrifft würde ich auch Icom rufen....

Frage ist aber was möchtest Du machen ??? [b:1hg6oc5s] Schonmal an SDR gedacht ???[/b:1hg6oc5s] Gerade beim Kontesten (oder auch beim Splitbetrieb im Pileup) wäre z.B. ein Flex 3000 genial (5000er liegt wohl mit ca. 2700.- € ausserhalb des Preisrahmens hätte aber 2. RX und Möglichkeit für inbuild 2/70 Transvertermodul)). Vom Empfang her kann der (Flex 3000) sich bereits mit hochklassigen Analoggeräten "anlegen" aber hat halt den[b:1hg6oc5s] Nachteil das man zum Betrieb zwingend einen Rechner benötigt.
[/b:1hg6oc5s]
Ich selbst habe nur den "kleinen" Flex-1500 aber will nix anderes als SDR mehr haben weil selbst der schon "modernen Günstigprodukten" (auch hochwertigeren) bereits den Rang abläuft .... :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
hallo peter, ronny, andy und jürgen,

für eure antworten danke ich euch sehr. ihr habt mich mit euren infos schon ein gutes stück weiter gebracht.

@peter: den ts-590 habe ich mal hinten angestellt. zu dem habe ich zu wenig infos. aber ich werde mich mal darum kümmern.
@jürgen: sdr ist zunächst weniger angedacht, mehr ssb, rtty, evtl psk31. sdr aber mittelfristig vielleicht schon.

wenn ich nun z.b. den ic-7600 nehme, der ja offensichtlich ein prima trx ist, stellt sich natürlich die frage des preises. schon beim vergleich mit dem ic-7410 ergibt sich ein beträchtlicher unterschied. noch immer bin ich mir etwas unsicher, ob der investition beim ic-7600 auch ein entsprechendes mehr an wirklich nützlichem umfang und qualität gegenüber steht. die datenblätter geben zwar oberflächlich auskunft. aber ist der mehrpreis beim ic-7600 auch wirklich gut investiert?

wenn ihr und sehr gerne natürlich noch andere om/yl dazu vielleicht auch noch einen tipp habt, wäre ich sehr dankbar. die endgültige kaufentscheidung möchte ich bis zur hamradio ende juni stehen haben. es ist nicht einfach...

mny tnx & 73
bernd


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Bernd, nur um Missverständnisse zu vermeiden....

Deine Antwort an mich liest sich so als würdest Du SDR für eine Betriebsart halten deshalb nur zur Sicherheit.

SDR = Software Defined Radio .... Das sind Empfänger oder in dem Falle auch Transceiverkonzepte bei denen die Hardware quasi in einer Blackbox mit ganz wenigen Anschlüssen steckt. Allein die Bedienung läuft kpl. über den PC also Frequenzeinstellung, Filterung, Band- und Modulationswahl etc. pp.

Es geht also hier um einen Transceiver mit üblichen 100 Watt .... Google mal nach Apello Funk die sind der deutsche Importeur und Händler.

cu :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Schonmal an SDR gedacht ???[/b] Gerade beim Kontesten (oder auch beim Splitbetrieb im Pileup) wäre z.B. ein Flex 3000 genial (5000er liegt wohl mit ca. 2700.- € ausserhalb des Preisrahmens hätte aber 2. RX und Möglichkeit für inbuild 2/70 Transvertermodul)). Vom Empfang her kann der (Flex 3000) sich bereits mit hochklassigen Analoggeräten "anlegen" aber hat halt den[b:1m1whf5a] Nachteil das man zum Betrieb zwingend einen Rechner benötigt.[/b:1m1whf5a]
[/quote]


Das ist kein Nachteil, sondern ein absolutes[b:1m1whf5a] "no go".[/b:1m1whf5a] Am Anfang übersieht man das aus Begeisterung für die Technik, dann fängt es aber sehr schnell an zu nerven.

Sten


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hi,

ich bevorzuge auch "echte" Funkgeräte ohne PC extra. SDR ist als Bandscope ganz nett wenn man es möchte. Aber QRP Fahrad-Mobil irgendwo aufn Berg fahren und Laptop mitschleppen..neeee
Ausserdem erzeugen PC auch jede Menge Störnebl.

73 de DL3KCZ Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags:
keine Ahnung wer wissen wollte, was der ein oder andere von SDR hält, das 90% der OM die darüber meckern keine Ahnung davon haben ist ja bekannt.


wenn nur beide oben genannten Transceiver zur Auswahl stehen, dann ganz klar den 7600, DSP technisch weit ausgereifter als der 2k von Yaesu, mehr hören wird man aber auch damit nicht.

Wenn auch andere Geräte zur Auswahl stehen dürfen, dann K3 von Elecraft, oder der oben genannte 590er


Falls doch SDR eine Option ist, dann Directsampler, ala ADAT 200, oder halt kommende Blackbox Lösungen wie SunSDR2 oder sowas, wenn man nicht selber bauen will.


  
 
 Betreff des Beitrags: IC-7600 ft 2000
Hi, hatte beide Geräte 7600 den ft 2000 und zum Probieren den 7410.
Habe zur Zeit den IC-7700.
Mit allen Geräten kann man fast perfekt funken. Der Unterschied ist der Preis
7600 2900€, Ft 2000 gebraucht 1600@, 7700 um die 4000€. Wenn Du das Geld hast kauf einen IC-7700 sonst den IC-7410 zur Zeit bei Ebay um die 1000€ oder einen Flex 3000 1600€ , habe ich .
Habe zur Zeit im Hobbykeller einen ICom 7700 und einen Flex 3000 werde beide Geräte auch längere Zeit behalten. Der IC-7410 ist das beste Gerät mit dem besten Preis/Leistung Verhältnis.


  
 
 Betreff des Beitrags:
@ Sten

Wenn das für Dich ein "no go" ist dann soll es so sein aber bei mir hält die Begeisterung für diese Technik seit über einem Jahr an obwohl der 1500er Flex ein SDR der unteren Preisklasse (an Fertiggeräten) ist und "nur" 5 Watt macht. Trotz allem steckt der schon so manchen analogen Mittelklasse TRX in die Tasche. Wenn man damit umgehen kann freut man sich auf jeden Kontest mit QRP Wertung .... :wink:

@ Uwe

Ich weiss nicht was Du für PC´s hast aber ich hatte noch keinen Störnebel der von meinen PC´s ausging und auch bei den früheren Analogkisten stand immer auch ein PC daneben für Digi und Logbuch. Bei Laptops hört man das schon des öfteren mal aber sowas will ich nicht. Portabel will ich mit dem Flex auch nicht machen da schaffe ich mir dann später lieber noch einen KX-3 für an :D

@ Rene

Direktsampler schön und gut aber das wäre mir persönlich beim ADAT schonmal viel zu teuer. Die kommenden (und laufenden (ZS-1)) Projekte aus RA haben zwar sicher entsprechendes Potential aber die sind im Moment auch noch zu teuer, die Software ist noch nicht ausgereift und es kommen immerhin noch Steuer, Zoll und Versand dazu. Der Sun liegt komplett irgendwo bei 1700.- € + das vorgenannte und kann zwar bis zum 2m Band aber auch "nur" 20 Watt. Da dann lieber einen Flex 3k mit 100 W und einen Transverter wenn es denn unbedingt UKW sein muss. Da muss sich erst Entwicklungstechnisch und auch mit Generalimport was tun.

Bei Deinem ersten Satz gebe ich Dir natürlich Recht :wink: :wink:

War zwar jetzt kpl. OT aber ich denke der Threadersteller hat seins schon ins Auge gefasst ....

cu 8) 8)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo bel-lo,

ich habe den IC 7600 und kann nichts Schlechtes berichten.
Als Pro dafür möchte ich noch einwerfen, daß der Preis etwas günstiger ist und der Service etwas einfacher als beim Yaesu -> Lieferschwierigkeiten, Tsunami, Ersatzteilversorgung, etc.
Die USB Anschlüsse sind auch eine feine Sache und über die Empfängerqualitäten muß man keine Abhandlung schreiben.
Bei Bedarf ist auch noch ein Matcher verbaut.
Auch den Scope möchte ich nicht mehr missen, gerade deswegen, da ich sehr viel zwischen den Bändern herumspringe.
Die Bedinung ist klasisch, du findest die wichtigen Sachen an der Front.

Für mich eben ausschlaggebend war die Möglichkeit, das Gerät als Standalone nutzen zu können, auch für PSK, da du den "Bildschirm" hast und eine Tastatur direkt anschließen kannst.
Für SSB nutze ich ein Heil Mike, damit es schöner klingt. Allerdings wirst du auch mit dem mitgelieferten Handmikro gehört.

Ich würde ihn wieder kaufen!

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Da dann lieber einen Flex 3k mit 100 W und einen Transverter wenn es denn unbedingt UKW sein muss. Da muss sich erst Entwicklungstechnisch und auch mit Generalimport was tun.

[color=blue:33s8pved]naja, die Flexkisten sind zwar ganz net, aber schon lange nicht mehr "stand der Technik", das wird erst mit der kommenden Serie wieder aufgeholt, aber zu einem enormen Preis.

Ich schrieb vom [u:33s8pved][b:33s8pved]SunSDR2[/u:33s8pved][/b:33s8pved], nicht der 1er Version, der Preis liegt bei 1,7K$ nicht Euro , bitte vergleich solche Geräte nicht mit einen 1k5, der ist Spielkram dagegen 8) und PA´s gibts mittlerweile eine beachtlich Auswahl.[/color:33s8pved]

Bei Deinem ersten Satz gebe ich Dir natürlich Recht :wink: :wink:

[color=blue:33s8pved]ist ja hier nicht anders, als auf den Bändern, wo die "Experten" über SDR schimpfen...[/color:33s8pved]


War zwar jetzt kpl. OT aber ich denke der Threadersteller hat seins schon ins Auge gefasst ....

cu 8) 8)[/quote]


aber wir gleiten ab, nicht das wir noch den Fred für unsere Diskussion kapern ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Schonmal an SDR gedacht ???[/b] Gerade beim Kontesten (oder auch beim Splitbetrieb im Pileup) wäre z.B. ein Flex 3000 genial (5000er liegt wohl mit ca. 2700.- € ausserhalb des Preisrahmens hätte aber 2. RX und Möglichkeit für inbuild 2/70 Transvertermodul)). Vom Empfang her kann der (Flex 3000) sich bereits mit hochklassigen Analoggeräten "anlegen" aber hat halt den[b:343f8206] Nachteil das man zum Betrieb zwingend einen Rechner benötigt.[/b:343f8206]
[/quote]


Das ist kein Nachteil, sondern ein absolutes[b:343f8206] "no go".[/b:343f8206] Am Anfang übersieht man das aus Begeisterung für die Technik, dann fängt es aber sehr schnell an zu nerven.

Sten[/quote]

Was soll denn da nerven? Nach 6 Jahren Betrieb mit SDR nervt immer noch nichts.

Die Vorteile überwiegen, besonders im Contest und bei den Empfängereigenschaften.
Einen Rechner braucht man für die Conteste ohnehin oder wenn man digitale Betriebsarten benutzt.
Sollte ich mal einen neuen Transceiver brauchen kann es nur SDR sein, alles andere kommt nicht mehr in Betracht.
Natürlich kann es dann nur noch ein Direktsampler mit Ethernetanschluss sein.

73
Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum