Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 39 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: FT 857D vs. FT 897D
Hallo Gemeinde!

Endlich ist es fast so weit und ich werde mir ein KW Gerät zu legen. Ich habe mit einem der oben genannten Geräte geliebäugelt. Von der Optik her gefällt mir der FT897D besser. Die knöpfe sind größer, was als Schlosser natürlich Vorteile hat ;).

Kann mir jemand die Vor und Nachteile beider Geräte, außer Preis, erläutern um mir eine Kaufentscheidung zu erleichtern?

Gruß Marcus


  
 
 Betreff des Beitrags:
Der einzige Unterschied der beiden Geräte liegt in der Bedienung.
Ich hab die zwar nicht aufgeschraubt, aber ich vertraue mal dem Händler der mir gesagt hat, dass die technisch identisch sind ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sind sie auch. FT-897 hat die Möglichkeit intern einen Akku einzubauen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Für das Geld, was der FT-897 kostet, bekommst Du gebraucht vernünftige Kurzwellentransceiver, die erheblich mehr leisten.

Nicht ganz unneigennützig: Ich verkaufe gerade einen Ten Tec Corsair II mit externem VFO in tadellosem Zustand wegen QTH-Wechsel. Das Gerät macht zwar nur Kurzwelle und kein 6m oder UKW, aber das kann er richtig gut.

73!

Sven


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe mich mir der gleichen Frage beschäftig und sehe als Hauptmerkmal: Das 857er ist durch die kompaktere Bauform noch portabler als das 897D.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT 857D vs. FT 897D
[quote]

Kann mir jemand die Vor und Nachteile beider Geräte, außer Preis, erläutern um mir eine Kaufentscheidung zu erleichtern?
[/quote]

Der Nachteil ist der grottenschlechte Empfänger.

Na ja, wenn es eigentlich nur auf die Optik und die Knöpfe ankommt kein Hinderungsgrund...


  
 
 Betreff des Beitrags:
FT 857 + FT 897

Für mob/port. + Urlaub jederzeit, weil sie preiswert sind.
Aber als Haubtgerät für´s Shack , neeeeee !

Nicht nur RX mässig sind die beiden an einer guten Antenne
ab 40m -160m überfordert, denn auch im TX lässt das Gerät
zu wünschen übrig.
2,4 Khz TX-Filter Bandbreite hört sich zb auf 80m in
DL-Runden nicht gerade super an.

Irgendwie machen andere preiswerte Geräte zb IC 706. TS50
eine bessere Modulation trotz 2,4 Khz TX Filter.

Die oben genannten Yaesu sind gut für 2m/70cm in allen Betriebsarten.
Auch noch für 10m. 15m +20m........................das war´s.

Wenn man bedenkt, TX Filter 2.8 Khz und einen AT , dann ist man fast
beim Preis von einem besseren wo alles "on Board" ist.
Zb, FT 950 , der kostet ca 1.200 Eu neu.


73 de Charly


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT 857D vs. FT 897D
[quote]Hallo Gemeinde!

Endlich ist es fast so weit und ich werde mir ein KW Gerät zu legen. Ich habe mit einem der oben genannten Geräte geliebäugelt. Von der Optik her gefällt mir der FT897D besser. Die knöpfe sind größer, was als Schlosser natürlich Vorteile hat ;).

Kann mir jemand die Vor und Nachteile beider Geräte, außer Preis, erläutern um mir eine Kaufentscheidung zu erleichtern?

Gruß Marcus[/quote]

Hallo Marcus,

Möchtest Du Dir eines der genannten Geräte für den Portabelbetrieb oder den Einsatz im Auto zulegen oder soll es als Hauptgerät im Shack eingesetzt werden?

Ist Dir wichtig 2m und 70cm zu haben oder kann es auch ein reines KW-Gerät sein?

73 mike


  
 
 Betreff des Beitrags:
Grottenschlechter Empfänger ist relativ. Die meisten arbeiten eh an zu kurzen Antennen und damit kommen diese Geräte gut klar ......

Ich benutze an der Station jetzt einen TS-830S aber kann halt nunmal kein 6m-Band und wenn es wieder auf Montege geht ist der eher auch hinderlich.

Reine 6m Monobander ausser dem 1 Watt CW-Gerät von QRP-Project und noch der Ranger RCI 5054DX-100 gibt es leider keine also musste ich sowieso was nehmen das 6m innehat. Da ich die Geräte schon kannte ist es bei mir als 2. Gerät wieder ein FT-857D geworden. Kann ihn portabel nutzen und wenn ich an der Station bin kann ich 6m nebenher mitlaufen lassen. "m und 70 cm stehen dann ebenfalls noch zur Verfügung ......

Technische Unterschiede:

FT-857D hat die DSP-Unit bereits eingebaut
FT-897D keine DSP-Unit eingebaut dafür aber den TXCO9 (Quarzofen)

Was dem jeweiligen Gerät fehlt kann man selbstverständlich nachrüsten. Zusatzfilter für CW und SSB wären sicherlich nicht verkehrt. Der CW-Filter ist im übrigen auch bei Digimodes nutzbar .....

Rein an der Station würde ich den 897D wählen wenn ich unbedingt bis 70 cm brauche. Brauche ich 6m, 2m und 70 cm nicht dann aber unbedingt einen guten gebrauchten KW-TRX wie bereits weiter oben erwähnt wurde. Da gibt es etliche die auch heute noch mit ganz oben mitspielen die man aber durchaus für kleines Geld finden kann .....

Mein 830S spielt zuhause die erste Geige wenn es um KW geht. Der 857D ist halt eben für 6m-Betrieb und Portabeleinsätze (QRL) .....

cu

:wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich würde auch sagen, es kommt auf den Preis an, den du für die jeweiligen Geräte zahlen musst. Neu würde ich mir auch überlegen, ob ich ihn mir noch einmal kaufen würde (ich habe selbst den FT-857D, nachgerüstet mit 300 Hz Collins-Filter für CW und frequenzerweitert, da mein Gerät im Originalzustand nur bis 7100 ging).

Bis du z.B. den FT-857D so hast, wie er halbwegs nutzbar ist, hast du im Neuzustand sicherlich deine 700 bis 800 Euro investiert. Dafür bekommst du wie oben erwähnt schon sehr gute gebrauchte Transceiver. Gebraucht liegt der FT-857/879D ja wieder in einer ganz anderen Klasse, wobei man sich überlegen kann, ob man ihn kaufen will.

Aus meiner Erfahrung heraus spielt das Gerät sehr gut in Digimodes - wobei ich meinen an einer minderwertigen Drahtantenne von 22m betreibe. Wie es an einem Optibeam wäre, kann ich mangels Vergleichsmöglichkeit nicht sagen.

Ich würde einen Kauf nicht überstürzen, sondern auf jeden Fall Vergleiche ziehen. Schau doch mal in die Kleinanzeigenteile der einzelnen Fachzeitschriften.

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Grottenschlechter Empfänger ist relativ.

[color=blue:3mlj4j38]Nein[/color:3mlj4j38]

Die meisten arbeiten eh an zu kurzen Antennen und damit kommen diese Geräte gut klar ......
[/quote]

Das die meisten an zu kurzen Antennen arbeiten bezweifle ich.

Auf 10-20m sind bereits 5,20m keineswegs zu kurz.

Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT 857D vs. FT 897D
[quote][quote]

Kann mir jemand die Vor und Nachteile beider Geräte, außer Preis, erläutern um mir eine Kaufentscheidung zu erleichtern?
[/quote]

Der Nachteil ist der grottenschlechte Empfänger.

Na ja, wenn es eigentlich nur auf die Optik und die Knöpfe ankommt kein Hinderungsgrund...[/quote]

Welches der Geräte hat nen schlechten Empfänger?

@ DO1MDE

Ich habe einen Duobander (TM702 E) hier schon stehen. Daher wäre nur reine KW Interessant. Aber 2 Meter SSB wäre natürlich auch nicht schlecht, aber wenn`s der Qualität dient kann ich drauf verzichten.
Ich möchte es als Hauptgerät im Shack verwenden. Alternativ wurde mir ja auch das Ten Tec Corsair II von DJ2AT angeboten. Tschuldigung lieber Sven, wenn ich so unverblümt dein Angebot hier im Forum erfrage, hoffe bist mir nicht böse.

Gruß an alle und Danke für die vielen Antworten


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT 857D vs. FT 897D
[quote]
Welches der Geräte hat nen schlechten Empfänger?


Gruß an alle und Danke für die vielen Antworten[/quote]

Da beide Geräte die gleiche Technik haben, bis auf den TXCO im 897,...beide.
Ich nutze meinen 857 allenfalls für ein wenig SSB Betrieb auf 2m, für KW so gut wie gar nicht mehr.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Nunja, so schlecht, wie er hingestellt wird, ist der Empfänger des FT-857 / 897 auch nicht. Ok, wer immer nur mit einem 2CV gefahren ist, weiß auch den Unterschied zu einer Mercedes S-Klasse nicht... aber meine Erfahrungen unter anderem durch R1-Fieldday-Contest-Einsatz, sagen, dass der Empfänger durchaus brauchbar ist.

Lediglich ein Punkt, der mich persönlich stört, sind die "Manipulationsmöglichkeiten" via Filter etc. Die ganze DSP-Technik in diesem Gerät kann man sicherlich in den Eimer hauen, wenn man sie mit der anderer TRX vergleicht.

So empfinde ich z.B. den Empfänger meines Billig-SDR (Pappradio) mit den Einstellungsmöglichkeiten an Filtern bedingt durch die Software (SDR-Radio von HB9DRV) um Klassen besser - weshalb ich derzeit eine Möglichkeit realisieren will, die quasi mit dem SDR den Empfänger des FT-857D ersetzt.

Für digitale Betriebsarten (PSK, RTTY...) ist der TRX jedoch gut nutzbar.

73, Kim, DG9VH


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Nunja, so schlecht, wie er hingestellt wird, ist der Empfänger des FT-857 / 897 auch nicht.

So empfinde ich z.B. den Empfänger meines Billig-SDR (Pappradio) mit den Einstellungsmöglichkeiten an Filtern bedingt durch die Software (SDR-Radio von HB9DRV) um Klassen besser -[/quote]

Hallo Kim,

Deine zweite Aussage widerspricht der ersten gewaltig, vor allem wenn man bedenkt welche Welten zwischen Pappradio und SDR5000 liegen.

73
Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum