Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 122 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Neues von der BNetzA Prüfungsgebühren,AFU + Klasse K
Hallo Leute

Hatte heute ein sehr interessantes Gespräch mit einer Dame von der BNetzA in Reutlingen.
Wie wohl schon bekannt ist wird es eine neue bzw. überarbeitete AFU Verordnung geben, dabei wird auch die Gebührenregelung für z.B Prüfungen der AFU Klassen neu geregelt.

Wichtig:

Zur Zeit sind die Gebühren für die AFU Prüfung E + A incl. Rufzeichenzuteilungsgebühr ausgesetzt d.h. man muss bis die neue Regelung greift nichts zahlen.
Wenn die neue AFU Verordnung greift bekommt man dann eine Rechnung für die Prüfung und Zuteilung.
Die Prüfungsgebühren sollen deutlich sinken.
Die Gremien streiten sich da angeblich noch mit unserem Finanzminister Schäuble.

Dann ist so die Dame weiter die Klasse-K nicht vom Tisch, die wird nach wie vor vom DARC + BNetzA diskutiert, sie ist sich sogar sehr sicher das die K-Klasse kommt, nur wann ist eben die Frage.

Sie meinte dann noch so nebenbei flaxig" Vielleicht bekommt man die AFU Lizenz dann bei Aldi oder Norma im Kassenregal"

Also Leute macht die AFU Lizenz, so lange die Prüfungs + Rufzeichengebühr ausgesetzt ist.

Bis die Rechnung eintrudelt kann einige Zeit vergehen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Zur "Klasse K" kann ich derzeit nur empfehlen: Wer wartet bis sie kommt sollte sich die Zeit mit lernen vertreiben, und wenn sie dann da ist reicht das Wissen bestimmt um Klasse A im Schlaf zu bestehn.

ps: E fand ich ziemlich leicht, A war zwar mehr lernen, aber auch gut machbar. Zeitaufwand 4 bzw. 5 Monate täglich 15-30min im Durchschnitt lernen (ok, kurz vor der Prüfung schon bissl mehr) - egal, es hat beidesmal Spaß gemacht, war interessant und ich konnte mir so einen über 10 Jahre lang gehegten Traum verwirklichen und das war alle Mühen wert. Gelernt hab ich übrigens alles im Selbststudium ohne Kurs (ok, ich gebs zu ich bin beruflich bissl vorbelastet aber die Theorieprüfung liegt auch 10 Jahre zurück)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Neues von der BNetzA Prüfungsgebühren,AFU + Klasse K
[quote]Sie meinte dann noch so nebenbei flaxig" Vielleicht bekommt man die AFU Lizenz dann bei Aldi oder Norma im Kassenregal"[/quote]

Damit bringt sie zum Ausdruck, wie "angesehen", also welchen Stellenwert, der Amateurfunkdienst in Zukunft sein/haben wird.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[b:6qhwxv3j]Haben wir denn schon wieder den ersten April?[/b:6qhwxv3j]


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sei 11.11. ist Faschingssaison. Vielleicht sponsort ja Aldi, Lidl, &Co gegen Werbebanner einen Umzugswagen für den K-Funk.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Sei 11.11. ist Faschingssaison. Vielleicht sponsort ja Aldi, Lidl, &Co gegen Werbebanner einen Umzugswagen für den K-Funk.
73 Peter[/quote]

Die Idee ist gut. In jedem Falle wird es teurer. Alaaf und Helau.


  
 
 Betreff des Beitrags:
*Ironie AN*

Wenn die Klasse K dann mal da ist, dann haben die E Inhaber ja auch was zu lästern, so wie manche A Inhaber. *Ironie AUS*

:wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mal ne ernste Frage:
Muss man erst K machen oder könnte man, das wissen und können vorausgesetzt, direkt A machen?

Gruß Marcus


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Mal ne ernste Frage:
Muss man erst K machen oder könnte man, das wissen und können vorausgesetzt, direkt A machen?[/quote]

Hallo Marcus,

noch kannst Du direkt die A machen. Allerdings - so die Planungen nach meiner letzten Information - soll es künftig Pflicht werden, die Stufen nacheinander machen zu müssen. Ob das an einem Prüfungstermin machbar sein wird (nur einmal Rufzeichenzuteilungsgebühr, Anreise, ... statt zwei oder gar dreimal) kann ich Dir nicht sagen.

Hintergrund: Die einzelnen Prüfungen sollen preiswerter werden. Damit die BNetzA wirtschaftlich arbeiten kann, muß daher die Anzahl der Prüfungen erhöht werden. Außerdem hübscht man damit die Prüfungsstatistik auf. Es sieht so aus, als gäbe es wieder mehr Prüfungen (gibt es ja auch, aber welche die man sich schenken könnte).

Ob das mit einer neuen Klasse unterhalb der E kommt, oder davon unabhängig kann ich nicht sagen. Jedenfalls würde das die Prüfungsstatistik natürlich noch weiter aufhübschen und die Klasse A kostet dann am Ende vermutlich das Gleiche oder mehr.


  
 
 Betreff des Beitrags:
In Amerika, so weit ich weiß, geht es, das man alle drei Prüfungen an einem Tag macht.

Gruß


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]In Amerika, so weit ich weiß, geht es, das man alle drei Prüfungen an einem Tag macht.[/quote]

Ja, man munkelt, daß sich die deutsche Lizenzstruktur künftig an Amerika orientieren könnte. Ob das allerdings auch in diesem Fall so sein könnte bleibt abzuwarten. Angesichts des Kostendrucks der Behörden rechne ich nicht damit, daß es am Ende preiswerter wird (für die Klasse A).

Wer will, sollte JETZT direkt die Klasse A anstreben und sich die Gebühren und den Aufwand (Zeit und Kosten) für Mehrfachprüfungen sparen. Ein Hexenwerk ist es für Funk-Begeisterte jedenfalls nicht.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Moin,
[quote](..) soll es künftig Pflicht werden, die Stufen nacheinander machen zu müssen.(..)[/quote]
wobei m. E. durchaus fraglich ist, ob dafür nicht auch das Amateurfunkgesetz geändert werden müßte, denn dort steht an mehreren Stellen ausdrücklich: [b:w7n4z4e5]eine[/b:w7n4z4e5], bzw. [b:w7n4z4e5]die[/b:w7n4z4e5] Prüfung.

[quote]Mit Bestehen der fachlichen Prüfung werden die Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten zu einer selbständigen und verantwortlichen Teilnahme am Amateurfunkdienst nachgewiesen.[/quote]

73


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Mit Bestehen der fachlichen Prüfung werden die Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten zu einer selbständigen und verantwortlichen Teilnahme am Amateurfunkdienst nachgewiesen.[/quote]
[/quote]

Moin Uli,

interessant. Dann bin ich mal gespannt, denn das AfuG ist ja Tabu ... ;)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mal was anders gedacht:

- Seit wann müssen Behörden wirtschaftlich kostendeckend arbeiten? DAS ist eine politische Vorgabe, deren Unheil wir an manchen Stellen ja mehr oder weniger direkt zu spüren bekommen. Der großteil der Dienstleistungen der behörden darf und muß meiner Meinung nach durchaus auf einer Mischkalkulation beruhen, um das öffentliche Leben aufrecht zu erhalten.

- Die BNetzA ist definitiv eine Cash-Cow sonders gleichen. Mit den Einnahmen aus den Frequenzversteigerungen werden Löcher im Berliner Haushalt in einer Größenordnung gestopft, in denen im Schwabenland Bahnhöfe versenkt werden. Die BNetzA braucht die Einnahmen aus den Prüfungen nicht.

- Ich wage mal zu behaupten, dass man aus den Prüfungsgebühren für Amateurfunk bundesweit per Jahr kumuliert maximal, ganz knapp unterfinanziert, EINE Stelle finanzieren könnte. Operativ ist das ja aber nicht durchführbar. Damit also wieder zurück zu den oberen 2 Argumenten.

---> Ergo hat die Festlegung der Gebühren einen ganz klaren politischen, lenkenden Charakter. Wir werden sehen, welche Interessenten sich da durchsetzen. An eine Angleichung ans amerikanische System glaube ich nicht; eine europäische Harmonisierung fände ich hingegen schonmal positiv.


  
 
 Betreff des Beitrags: zu den Gebühren ...
@va2tse (und Leser): Du brauchst garnicht lange zu argumentieren - es ist relativ einfach. Früher hatte der Staat das "Kommunikationsmonopol" - Reichspost, gelbe Post nach 1945 - und die damaligen OPDen waren eine "Genehmigungsbehörde für hoheitliche Rechte" = Funk etc. Mit der Privatisierung begann ein Eiertanz, wo man die Staatsbeamten lassen sollte. Zuerst hingen sie kurze Zeit am Verteidigungsministerium -- man wollte kein eigenes Ministerium bilden für die relativ wenigen Leute. Irgendwann kam jemand wohl auf die Idee die Mannschaft an das Wirtschaftsministerium zu hängen. Was daraus entstand ist heute ganz klar zu sehen, und auch wessen Interessen bei den oberen Stellen (= Politikern, bitte nicht mit BNA-Beamte in einen Topf) vertreten werden.

Zu unserer Störersituation etwas aus der (überwiegend gelben) Familiengeschichte, wo ich das schwarze "IT-Industrie"-Schaf bin: mein Großvater war in der Reichspost beim Postschutz und hatte mit den damaligen Rundfunksendern zu tun. Der Postschutz hatte seinerzeit Polizeirechte -- was leider auch in den 40ern dazu führte, daß er wie einige ander Polizeidienste ungefragt in der Waffen-SS verschwand. Nach 1945 hatten die OPDen noch das StGB im Hintergrund und konnte auf kurzen Wegen aktiv werden. Inzwischen dürfen die BNA-Beamten - etwas überspitzt dargestellt - nur noch messen, Berichte schreiben und weiter zugucken.

Wir müssen sowohl bei den Finanzen als auch bei den "Entstörtrupps" sehr viel weiter oben ansetzen. Es entscheidet die Politik = Wirtschaftsministerium und die machen auch Vorgaben. Man sollte nicht immer das "falsche Pferd prügeln" -- deshalb diese Geschichte.

Im übrigen: Auch Behördenkosten sollte derjenige bezahlen, der sie verursacht -- zumindest wenn es eindeutig zuordenbar ist. Warum sollen alle Steuerzahler unsere Prüfungsgebühren bezahlen ?? Und bitte jetzt nicht die Gemeinnützigkeit hervorkramen ......

73 Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum