Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 45 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Kaufentscheidung: Icom IC-7200 oder Kenwood TS-480SAT
Hallo,

ich stehe gerade vor der schwierigen Entscheidung mir meinen ersten Transceiver zu kaufen.
Ich habe jetzt seit einem halben Jahr meine Amateurfunkbewilligung und mir bis jetzt nur ein Icom IC-E92D geleistet.
Jetzt möchte ich auch auf KW aktiv werden und suche einen entsprechenden Transceiver.
Da ich im Zentrum wohne und keine Möglichkeit habe eine Antenne zu installieren sollte der Transceiver gut für mobile Aktivitäten zu gebrauchen sein.
Nach langen Recherchen bin ich auf die beiden oben genannten Transceiver gestoßen.
Beim IC-7200 gefällt mir die Möglichkeit mein Notebook über USB anzubinden und das robuste Gehäuse. Außerdem ist es das neuere Gerät. Aber auch das besser Gerät?
Beim TS-480SAT gefällt mir der eingebaute Antennentuner und die kostenlose Software. Mit dem Aufbau, also dem abgesetzten Bedienteil kann ich mich noch nicht wirklich anfreunden.
Noch eine andere Frage. Was für eine Antenne könnt ihr mir empfehlen? Ich bin beim recherchieren auf die Antennen von Buddipole gestoßen. Brauche ich da überhaupt einen Antennentuner?
Was meint ihr, wozu sollte ich mich entscheiden?
Vielen Dank im Voraus.

73!

OE1DEA


  
 
 Betreff des Beitrags:
Thiecom schreibt einleitend zum IC-7200

[quote]Kein FM, kein TFT, kein Tuner, aber 2 Griffe zum...* [/quote]

Und so ähnlich gehen auch die meisten Testberichte weiter die man so findet. Besonders toll schneidet das Gerät nicht ab.[/quote]


  
 
 Betreff des Beitrags:
...die Griffe zum *** kosten übrigens 70,- € extra! :busch:

Ich bin mit meinem IC-706mk2g sehr zufrieden, aber den gibts wohl neu nicht mehr. Als Alternative zu dem IC-7200 wäre vielleicht der IC-7000 die bessere Wahl?


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Thiecom schreibt einleitend zum IC-7200

[quote]Kein FM, kein TFT, kein Tuner, aber 2 Griffe zum...* [/quote]

[color=blue:h1qvsi2d]Fein, alles Dinge die man ja nun wirklich nicht braucht[/color:h1qvsi2d]

Und so ähnlich gehen auch die meisten Testberichte weiter die man so findet. Besonders toll schneidet das Gerät nicht ab.[/quote][/quote]

42 Berichte, die einen Schnitt von 4,7 bei 5 möglichen Punkten ergeben sagen was anderes aus

[url:h1qvsi2d]http://www.eham.net/reviews/detail/6933[/url:h1qvsi2d]

Für OE1DEA:

Mobilantennen oder sehr kurze Antennen generell haben aufgrund ihrer starken Verkürzung nur sehr geringe Bandbreiten.
Die müssen auf ihre jeweilige Arbeitsfrequenz abgestimmt werden.
Vergewaltigen per Tuner verbessert nichts ausser dem SWR, aber macht mehr Verluste, als das, was durch zurückregeln der Leistung am Transceiver verloren geht.
Dieser Buddipole wird nichts als ein teurer Test werden.
Und die Qualität der Geräte hat nichts mit dem Baujahr zu tun.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich plage mich mit Ähnlichen Entscheidungen rum:

7200 kaufen oder TS-450 SAT mit Microham-IF behalten.

Generell: eham - Bewertungen sind "with a grain of salt" zu konsumieren.

Der 7000er liegt außer der gewünschten Preisklasse.

Du kannst jetzt quasi beim IC-7200 einen Automatik-Tuner dazurechnen (LDG AT 100) oder beim TS-480 ein Digitalinterface (ich hab ein Microham und bin sehr zufrieden)

Ob man beim KW-Transceiver wirklich ein Mäusekino braucht? Mir gefällt das gut so mit dem 7200. Die Fehlende FM tut mir nix weh, ich will nicht auf CB senden, und 10m muss dann halt SSB reichen. 6m FM - wer macht das hier in Europa?

Ein Bandscope braucht es auch nit unbedingt. Da wär mein oller TS-450 gut, LP-PAN und ordentliche Soundkarte, schwupp ist das fertig.

Die Sache mit dem Bedienteil absetzen hat allerdings auch etwas - Den klotz kann man z.B. "fest" nahe der Battrie im Auto plazieren, den Rest dorthin, wo's gemütlich ist.

Fragen über Fragen....


  
 
 Betreff des Beitrags:
Achso: In Sachen Antenne hab ich mir einen Fiberglasmast, bissl Draht, paar RIngkerne und eine fertige windom beim DX-wire.de besorgt, damit hab ich zum funken und zum bauen erstmal genug.

Die Windom hab ich, trotz der 42m, recht flott am Start gehabt - in der Mitte am Mast nach oben, kurzes Ende an eine Latte (gefunden), das Lange Ende mit Schnur in einen Baum passend hochgezogen. Der Mast war am Auto angebunden, den leichten seitlichen Zug am Mast hab ich durch das Koax ausgeglichen. Am längsten ging das warten, bis hinter dem Baum niemand mehr stand zum Draht rüberwerfen.

Im Prinzip sollte aber auch eine Vertikal mit dem Mast schnell gebaut sein, halt nicht grad für 80 oder 40m.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo,

danke für eure Antworten.
Eine Sache ist mir ein wenig unter den Tisch gefallen. Was haltet ihr vom Kenwood TS-480SAT?
Warum sollen die Buddipole nur ein teurer Test sein?
Ich habe mir jetzt noch mal den Icom IC-7000 angesehen. Ein schönes Gerät aber eben auch einige hundert Euro teurer...
Was mich bei dem stört sind die vielen Mängel von denen man liest. Nur hörten diese Meldungen nach etwa einem Jahr auf. Hat Icom an der Hardware nachgebessert?

73!

OE1DEA


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn ich die Wahl zwischen IC-7200 und TS-480 hätte, dann würde ich den TS-480 nehmen, aber nur als SAT (mit eingebautem Tuner). Die HX-Variante ist nicht so einfach mit Strom zu versorgen...hi

Der TS-480 ist für diese Preisklasse ein solides Gerät mit wirklich guten Empfangsleistungen. - Den IC-7200 habe ich noch nicht testen können, denke aber dass Icom hier und dort sehr gespart hat. Das Gerät hat einen Dreifachsuper mit einer hohen 1. ZF und einer niedrigen 2. ZF. Auf der dritten ZF (ca. 15 kHz) wird dann dann die A/D-Wandlung und Filterung vorgenommen bevor das Signal demoduliert dem NF-Verstärker zugeführt wird. - Das Gerät hat also keine optional einsetzbaren ZF-Filter. - Damit das ganze von der Großsignalfestigkeit nicht ganz so traurig wird, werden wohl recht schmale feste Filter auf der 1. und 2. ZF eingesetzt und der Pegelplan im Empfänger sollte auch stimmen... Wenn die Kiste noch FM könnte, so wäre das vermutlich ein miserabler Empfänger.

Der TS-480 ist da etwas klassischer: Ebenfalls Dreifachsuper mit hoher 1. ZF, 2. ZF um die 10 MHz und 3. ZF von 455 kHz. Es können zusätzliche ZF-Filter eingesetzt werden, was die Selektivität erhöht. DSP gibt's hier nur auf NF-Ebene. - Jedenfalls hat Kenwood Erfahrung mit dieser Art von Empfängern und das zeigen sie auch beim TS-480.

Wenn Dein Schwerpunkt auf digitalen Betriebsarten liegt, so bietet der Icom Vorteile, da er ein Interface und eine Soundkarte integriert hat. Ein externes Interface entfällt also. - Liegen Deine Ambitionen eher im Fonie- und CW-Betrieb, so wird Dir der Kenwood mehr gefallen.

Der TS-480 ist zumindest für diese Preisklasse ein sehr solides Gerät, trotz der unglücklichen Lösung, dass das Bedienteil "zwangsabgesetzt" ist, was mir auch nicht gefällt.

Gruß!

Sven


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Wenn ich die Wahl zwischen IC-7200 und TS-480 hätte, dann würde ich den TS-480 nehmen, aber nur als SAT (mit eingebautem Tuner). Die HX-Variante ist nicht so einfach mit Strom zu versorgen...hi
[/quote]

Ich würde ausschliesslich die HX Version nehmen.
Die beiden Endstufen haben getrennte Stromversorgungsanschlüsse, ist also sehr einfach mit gängigen Netzteilen oder aus einer gepufferten Batterie zu versorgen.
Einen Antennentuner habe ich noch nie gebraucht und Hühnerleitern kann der SAT eh nicht abstimmen.
Und sollte er mal wegen schlechteren SWRs an den Bandgrenzen runterregeln geht immer noch mehr Leistung zur Antenne als beim SAT.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
hI

Auch ich stand vergangenen Sommer vor der Entscheidung.
Ich habe mich für den Kenwood entschieden da:

Besser durchdacht, Mehr features - und wenn es nur so Kleinigkeiten sind wie dass man das Bedienteil remoten kann oder Transverterbetrieb unterstützt wird.

Ein weiteres kleines Detail ist auch, daß Mic und Aux Buchse getrennt gekeyt (PTT) werden koennen und die jeweils andere dann gemutet wird.
Weiss nicht ob das der ICom auch kann. Ist für remote oder digimodes sehr sinnvolles Feature.


Schau dir mal das In-depht manual zum Kenwood an.

Habe die Satversion genommen - Hätte aber auch vielleicht besser die HX genommen denn der Anpassbereich des integrierten Tuners reicht grad mal
um eine etwas verstimmte Antenne anzupassen - Für mehr leider nicht.

( War ein Punkt bei dem ich vielleicht zu blauäugig war und dachte der
interne Tuner wäre fast genausogut wie mein LDG-200pro aber naja...
ich kann es verschmerzen.)

Für ein 2. netzteil hätte das Geld damals aber eh nciht geriecht von daher bin ich mit den Kenwood rundum zufrieden :-D

Beim Testen /Vergleichen im Geschäft gefiel mir der Kenwood um längen besser.
Würde dir deshalb auch den Kenwood empfehlen.

Anschluss an den PC ist auch sehr einfach durch die Comportbuchse.
Adapter gibts gute für knappe 8€ (USB2Serial Delock , FTDI CHipset) bei Reichelt.

Gruss

Felix


  
 
 Betreff des Beitrags:
Habe noch kein intuitiveres Gerät gesehen als den 480. Er kann wirklich alles, was man braucht, alles ist dort, wo es hingehört. Kein Schnackschnick, aber es fehlt auch nichts. Alle wichtigen Funktionen sind direkt erreichbar, aber wenn man mal ins Menü muss, kann man das Handbuch getrost Zuhause lassen. Auch die PC-Anbindung ist sehr gut.

Ich überlege einen zweiten für unterwegs zu kaufen, und für den Ortsverband wird vielleicht auch einer angeschafft. Dann wird sich zeigen, ob wirklich jeder damit auf Anhieb klarkommt- So war es zumindest bisher.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Vielleicht lag ich mit meiner Aussage oben nicht ganz richtig,
denn ich habe den "IC-706MK2G ICOM HF/6m/2m/70cm Band All-Mode Amateurfunkgerät" zumindest im Internetkatalog eines bekannten Händlers gerade gesehen. Also, falls noch Interesse daran besteht, entweder googeln oder PN.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Vielleicht noch ein kleiner hinweis.
Im letzten Funkamateur hat Olli DH8BQA eine Lösung vorgestellt, wie man seinen TRX komplett an einem anderen Standort betreiben kann und trotzdem das normale Bedienteil nutz. Also quasi ein über das Internet abgesetztes Bedienteil.

Seine Aussage ging auch dahin, dass vom Entwickler dieses Systems die Information kam, dass der TS-480 auf jeden Fall das am besten geeignete Gerät dafür ist.

Nur so als Anmerkung mal in die Zukunft geschaut ;)


  
 
 Betreff des Beitrags: noch einer, der überlegt..
Hallo, ich häng mich mal hier dran, da schon einiges besprochen wurde, was mich auch interessiert.

Bei der Suche nach einem preisgünstigen HF-Gerät bin ich auch bei TS-480 und IC-7200 hängengeblieben.
Die FT-857/897 hab ich ausgeklammert.

Bunten Schnickschnack benötige ich nicht, VHF/UHF existiert separat, Tuner ist auch schon da. K2/K3 und teurer sind nicht das Ziel, es soll kein riesen Funkmöbel sein. An Knöpfchen und Funktiönchen halte ich mich nicht fest..

Leistung ist egal, 10W reichen; Contest und Tannenbaum - Fehlanzeige.
PA stünde notfalls auch noch herum.

FM und AM unnötig. SSB/CW und evtl. digital reicht.

Ein schwarzes Kästchen für die Grundversorgung halt. Was ist wichtig? Ich mag ruhige Empfänger ( wie MIL / kommerziell ) lieber als "Heimweh-Rauschen."

In Sachen Konzept und IP bei geringen Trägerabständen sind diese Geräte ja deutlich unterschiedlich.

Im FA-Test wird das Rauschen des VFO beim 7200 bemängelt, scheint aber zur Kennempfindlichkeit zu passen / auszureichen?

Danke für ein paar Zusatzinfos vorab, am liebsten von Gerätebesitzern...

vy73 de dhtf

p.s.: eham etc.: bereits gelesen, Suche bereits benutzt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Es gibt von Alinco ein neues Gerät, den dx-SR8E.....ich habe das Gerät schon gesehen und es macht einen guten Eindruck. Ich denke, für das Geld kaum zu schlagen.....


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum